Постановление № 5-63/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-63/2020

№ 5-63/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000301-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 февраля 2020 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити FX 37», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота, при выполнении маневра создал помеху, в результате чего автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с бетонной клумбой, в результате ДТП пассажиром автомобиля «Хендай Солярис» ФИО3 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (№).

В связи с надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, на строгом наказании не настаивает (л№).

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

За Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л№ определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №), справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии (л№); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л№ объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день, он управлял автомобилем «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № двигался по <адрес>. Включив левый поворотник, для того чтобы повернуть на <адрес>, увидел резко обгоняющий его автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. В результате чего автомобиль «Хендай Солярис» столкнулся с бетонной клумбой. Столкновения с автомобилем «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № не было (№), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанный день он на своем автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В районе <адрес> совершал обгон автомобиля «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак №, который не включив левый поворотник, поворачивал налево, уходя от столкновения с ним ударился в бетонное ограждение левой стороной автомобиля. В результате пострадали 2 человека (№); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в присутствии понятых ФИО6, ФИО7, согласно которому административное правонарушение было совершено на <адрес> в пасмурную погоду при естественном освещении без осадков (№); записями прибора измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер №, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителей ФИО5, ФИО1, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, <адрес>, согласно которым у ФИО5, ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л№); видеозаписью, исследованной в судебном заседании (№); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектории движения транспортных средств указанных выше, а также место столкновения транспортного средства с клумбой (л.№ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л№; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он ехал в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити FX35», государственный регистрационный знак № В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, с которыми он обратился в ГКБСМП №. От явки в СМЭ отказался №), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям ФИО8 (№ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 отмечены повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью(№ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 отмечены повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левой голени в нижней трети и кровоподтека в области левого плеча в нижней трети, которые квалифицируются, как не причинившее вред здоровью№

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Инфинити FX 37», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота, при выполнении маневра создал помеху, в результате чего автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № допустил столкновение с бетонной клумбой, в результате ДТП пассажиром автомобиля «Хендай Солярис» ФИО3 получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО3, который претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах ее санкции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Указанный штраф перечислить в №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая