Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-568/2019

Дело № 2-568/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылались на то, что 05.06.2012 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №16749, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. 24.11.2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования «ПЦП-7. По состоянию на 15.08.2019 г. общая сумма задолженности составляет 54364, 81 руб., которая складывается из суммы основного долга 41 768,47 руб., просроченный проценты в сумме 12 596,34 руб. На основании изложенного просили взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме 1830,94 руб.

Представитель истца ООО «Редут» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила письменный отзыв, в котором считаем заявленные требования по взысканию процентов необоснованными, впоследствии исковые требования признала и пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору №16749 от 05.06.2012 года банк ОАО «Сбербанк России» передал заемщику ФИО1 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 17,5 % годовых в срок на 48 мес. (л.д.10-16).

Дополнительным соглашением №1512 от 23.12.2012 г. к кредитному договору №1512 от 05.06.2012 г. ФИО1 поручает Банку, начиная с 05.07.2012 г. ежемесячно каждого 5 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Согласно графика платежа, представлено суду и подписанного ответчиком 10.10.2014 Г., размер ежемесячного платежа составляет 05.11.2014- 838,83 руб., 05.12.2014 г. – 951,18 руб., с 05.01.2015 –979,26 руб., 05.02.2015г. - 979,26 руб., 05.03.2015 г. – 895,01 руб., 05.04.2015 г. – 979, 26 руб., 05.05.2015 г. – 951,17 руб., 05.06.2015 г. – 979,26 руб., 05.07.2015 г. – 951,17 руб., с 05.08.2015- 05.09.2015 г. – 979,26 руб., 05.10.2015 г. – 951,17 руб., 05.11.2015г. – 979,26 руб., за период с 05.12.2015 по 05.05.2017 г. в размере 3660,73 руб., 05.06.2017 г. – 3646,34 руб. (л.д.24).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допускала просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 15.08.2019 г. задолженность ответчика составляет 54 364 руб. 81 коп., что подтверждено расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ФИО1, пояснениями ответчика.

Факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 1830,94 руб. в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями №2592 от 27.05.2019 г., №4016 от 16.08.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» денежные средства в размере 54 364 рубля 81 копейку и судебные расходы в размере 1 830 рублей 94 копейки, всего – 56 195 рублей 75 копейки (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять рублей 75 копейки).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева