Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1130/2017

№2-1130/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Даутовой,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-05 час. напротив <адрес> РБ произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО8, под управлением ответчика ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения: правой задней двери, правого заднего крыла, заднего бампера, правого заднего фонаря, заднего правого диска, заднего правого брызговика, задней крышки багажника, с возможными скрытыми повреждениями. Ответчик ФИО2 является виновником ДТП, но на момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. По результатам экспертизы автомобиля марки <данные изъяты> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 142 300 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 709 руб. Претензия, направленная ответчику о досудебном урегулировании вопроса возмещения ущерба, оставлена им без рассмотрения. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 142 300 руб., сумму величины утраты товарной стоимости в размере 20 709 руб., сумму расходов и издержек в размере 19 460 руб. 18 коп.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал полностью.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 142 300 руб., сумму величины утраты товарной стоимости в размере 20 709 руб., всего 163 009 (сто шестьдесят три тысячи девять) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 460 руб. 18 коп., расходы по оценке в размере 1500 руб., стоимость автоэкспертизы в размере 2 500 руб., удостоверение доверенности у нотариуса в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 10 000 руб., всего взыскать 19 460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано