СудАкт в соцсетях

Решение № 2-604/2019 2-7146/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-604/2019

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-604/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 110387,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3407,75 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, допустил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (справка ПДПС ГИБДД, постановление).

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратились владельцы автомобилей марок <данные изъяты> гос. номер №, <данные изъяты> гос. №ОЕ 102.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 56 600 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 56 600 руб. 00 коп.

Согласно дополнительному экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 67 000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» доплатилостраховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 10 400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, обратился в суд. Согласно решению суда ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 13 753 руб. 46 коп, (из них 10 000 руб. экспертиза).

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 16 700 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, 16 700 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № представил экспертное заключение ИП «ФИО2.» №, от ДД.ММ.ГГГГ и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составило 20 362 руб., 44 коп., стоимость экспертизы 7 000 руб. утрата товарной стоимости 3 025 руб., стоимость отчета 3 000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. номер № 16 687 руб. 44 коп.

Так как ФИО1, не был включена в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 110 387 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, допустил столкновение с автомобилями марки <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гос. номер №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 (справка ПДПС ГИБДД, постановление).

В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратились владельцы автомобилей марок <данные изъяты>, гос. номер №, <данные изъяты> гос. №ОЕ 102.

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № 0013622906 от 29.06.2016 г., стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 56 600 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 56 600 руб. 00 коп.

Согласно дополнительному экспертному заключению АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила 67 000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» доплатилостраховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, 10 400 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, обратился в суд. Согласно решению суда ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 13 753 руб. 46 коп, (из них 10 000 руб. расходы по экспертизе).

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» № 0013622906 от 24.06.2016г., стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 16 700 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, 16 700 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, владелец автомобиля <данные изъяты> гос. номер № представил экспертное заключение ИП «ФИО2.» №, от ДД.ММ.ГГГГ и отчет № 1757-16 от 13.07.2016 г. согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составило 20 362 руб., 44 коп., стоимость экспертизы 7 000 руб. утрата товарной стоимости 3 025 руб., стоимость отчета 3 000 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль SkodaOctavia, гос. номер № в размере 16 687 руб. 44 коп.

Установлено, что ФИО1, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Так как ФИО1, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 110387,44 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3407,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110387,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3407,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов