Приговор № 1-21/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Тазабаева Р.Х., при секретаре судебного заседания Такаевой 3.3.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., ФИО1, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на южной окраине <адрес>, ЧР, на обочине грунтовой дороги, осуществил незаконный сбор частей растения дикорастущей конопли, которое он упаковал в черный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил на том же месте, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он вновь прибыл в указанное место, где достал из тайника полимерный пакет с коноплей с целью употребить путём курения, после чего продолжил движение в сторону <адрес>, ЧР. В тот же день примерно 14 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий, сотрудниками МО № УЖ МВД по ЧР, на юго-западной окраине <адрес>, ЧР. По подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был остановлен вызвавший подозрение ФИО1, у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющих личность. При установлении личности, последний вёл себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, что дало основание провести в отношении него личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ.

В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом переднем кармане, одетых на нём брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта за №/С от 27.11. 2017 года, вещество, изъятое у ФИО1, представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила - 14,52 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, произведенного в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, в связи с согласием с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство дознания по которому производилась в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в судебном заседании по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УК РФ.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, а именно: показания подозреваемого ФИО1, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от 16.11. 2017 года, протокол осмотра места происшествия от 27.11. 2017 года, заключение судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 28.11. 2017 года, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, достаточны для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и его действия, совершенные в период ДД.ММ.ГГГГ, правильно квалифицированы, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленным против здоровья граждан и общественной нравственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у подсудимого на иждивении трёх малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривается.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, не обсуждается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ виде ограничения свободы.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана); один куст растения конопли, являющийся наркотикосодержащим растением коноплей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство, запрещённое к свободному обращению и не представляющую ценность, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником на основании ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307-309, 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

не выезжать за пределы территории Надтеречного муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

не посещать места проведения массовых мероприятий, не принимать в них участия;

не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана); один куст растения конопли, являющийся наркотикосодержащим растением коноплей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЧР, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство, запрещённое к свободному обращению и не представляющую ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Тазабаев

копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев