Решение № 2-1437/2024 2-1437/2024~М-1314/2024 М-1314/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1437/2024

31RS0024-01-2024-001898-52

2-1437/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 17 декабря 2024 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дорогановой Е.А.,

в участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать за собой право на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 183,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>

В обоснование иска ссылался на то, что ответчик и его отец ФИО4 состояли в зарегистрированном браке до момента смерти последнего, 26 декабря 2012 года.

После смерти ФИО4 открылось наследство на доли в уставном капитале ООО «Строй+», автомобили и права на недвижимое имущество.

Наследниками первой очереди являются ФИО3. супруга умершего, ФИО5. мать умершего, ФИО2, сын умершего.

В установленный законом срок наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 после смерти супруга приняла решение прекратить режим совместной собственности и обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей супружеской доли.

Нотариусом произведен раздел имущества, приобретенного супругами в период брака, титульным собственником которого являлся ФИО4. ФИО3 выделена супружеская доля, раздел имущества, титульным собственником которого являлась ФИО3 нотариусом не производился.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство за вычетом супружеской доли лишь на имущество, титульным собственником которого являлся ФИО4

Однако в наследственное имущество не был включен спорный жилой дом, поскольку ФИО3 не подавала заявления о включении указанного имущества в наследственную массу.

В период брака жилой дом был возмещён ФИО4, на земельном участке, правообладателем которого являлся истец.

18 августа 2022 года ФИО2 по просьбе своего отца на основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка все свои права и обязанности правообладателя передал новому арендатору ФИО3

30 сентября 2022 года в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права за ФИО3 на жилой дом.

18 ноября 2022 года между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор дарения спорного жилого дома, однако согласия супруга на отчуждение совместно нажитого имущества в установленном законом порядке ФИО3 не получала.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 августа 2024 года признан недействительным заключенный 18.11.2022 между ФИО6 и Табачок договор дарения жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом постановлено исключить из Единого государственного реестра права запись от 24.01.2023 № о регистрации права собственности ФИО6 на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> определить доли супругов, ФИО4 умершего 26.12.2022 и пережившей его супруги ФИО3 в праве собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым.

Упомянутое апелляционное определение исполнено.

Истец полагает, что у него возникло право на наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец не явился. Обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, что с позиции ст. 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросам, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с 13.07.2012.

В период брака супругами на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО4 на основании договора аренды от 22.11.2019, возведен жилой дом общей площадью 183.5 кв.м, который является совместной собственностью супругов.

На основании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, от 18.08.2022 все права и обязанности правообладателя ФИО4 были переданы новому арендатору ФИО3 В Единый государственный реестр недвижимости 30.09.2022 внесена запись № о государственной регистрации права последней на объект недвижимости – жилой дом общей площадью 183.5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

18.11.2022 между ФИО3 (даритель) и ФИО6 (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома общей площадью 183.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Переход права собственности одаряемого на указанный объект недвижимости зарегистрирован 24.01.2023, регистрационная запись №

ФИО4 умер 26.12.2022.

Наследство, оставшееся после смертиФИО4, было принято матерью умершего ФИО5, супругой ФИО3, сыном ФИО2, что следует из копии наследственного дела.

Спорный объект недвижимости не вошел в наследственную массу по причине отсутствия права собственности наследодателя на это имущество на день открытия наследства.

Апелляционным определением судебное коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 августа постановлено:

Признать недействительным заключенный 18.11.2022 между ФИО6 и Табачок договор дарения жилого дома, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

исключить из Единого государственного реестра права запись от 24.01.2023 № о регистрации права собственности ФИО6 на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

определить доли супругов, ФИО4 умершего 26.12.2022 и пережившей его супруги ФИО3 в праве собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли в праве за каждым;

Таким образом спорное имущество возвратилось в собственность ФИО4 и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются: супруга умершего, ответчица по настоящему спору, сын умершего, истец по настоящему спору, и мать умершего, третье лицо.

Истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему выданы свидетельства на 1/3 долю в праве собственности на нежилое здание склада, земельного участка, денежные средства.

Поскольку спорное имущество включено в состав наследственного имущества, а истец является наследником первой очереди по закону, соответственно вправе претендовать на долю в этом имуществе.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на 1/6 долю спорном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья