Решение № 2-1980/2021 2-1980/2021~М-1772/2021 М-1772/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1980/2021

Гражданское дело № 2-1980/2021

43RS0003-01-2021-002778-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывало тем, что {Дата} по кредитному договору {Номер} ответчику предоставлен кредит в сумме 175 795 рублей 70 копеек, размер процентов за пользование кредитом установлен договором. В нарушение условий договора заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 657 рублей 01 копейка, из которой 53 248 рублей 33 копейки – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 408 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по {Дата}, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила возражения на исковое заявление, в котором указала, что сумма процентов в размере 7 408 рублей 68 копеек является штрафной санкцией, не соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что начисление указанных процентов является незаконным. Полагала, что расчет задолженности является неверным, так как ранее ею производились платежи в счет погашения задолженности. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 795 рублей 70 копеек, на срок по {Дата}.

Процентная ставка составляет 22,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Пунктом 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательного возврата кредита, предусмотренную Кредитным договором (Таблицей).

Согласно пункту 4.13 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные Кредитным договором в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписала, с индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк» ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий кредитного договора с октября 2020 года прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита по кредитному договору. Погашение долга заемщиком не произведено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на {Дата} задолженность ответчика перед Банком составляет 60 657 рублей 01 копейка, из которой 53 248 рублей 33 копейки – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 408 рублей 68 копеек.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения искового заявления доказательств погашения ответчиком указанной задолженности не представлено. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом он проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика, условия договора о внесении заемщиком платы за пользование кредитом четко сформулированы в пункте 4 договора, усмотрением банка не обусловлены, мерой ответственности не являются. С данными условиями ответчик ознакомлен при подписании кредитного договора.

Учитывая изложенное, оснований для применения в данном случае положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Ответчиком также указано на внесение платежей в счет погашения задолженности, не отраженных в представленном истцом расчете.

Вместе с тем, из представленной подробной выписки по счету заемщика следует, что поступившие в счет погашения кредита денежные средства согласуются с суммами, приведенными в расчете истца как уплаченные по договору.

Какие-либо документы, подтверждающие внесение платежей после {Дата}, а также внесение их в ином размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований считать ошибочным представленный истцом расчет задолженности не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признает несостоятельными.

В соответствии с положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора и дополнительных соглашений срок возврата кредита определен по {Дата}, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком {Дата} суд, с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ признает не пропущенным истцом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22,5% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, – {Дата}.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с {Дата} до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, но не более чем по дату окончательного возврата кредита – {Дата}.

Поскольку срок окончательного возврата кредита на момент вынесения судом решения истек, суд полагает возможным определить к взысканию сумму процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 492 рубля 36 копеек, исходя из суммы основного долга 53 248 рублей 33 копейки, процентной ставки 22,5% годовых, количества дней просрочки – 15, по следующей формуле:

53 248 рублей 33 копейки (основной долг) * 15 дней/365 дней * 22,5%

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 61 149 рублей 37 копеек, из которой 53 248 рублей 33 копейки – основной долг, проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 7 901 рубль 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 года.