Приговор № 1-178/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

дело № 1-178/2018

24RS0054-01-2018-001914-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 796,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей с 29.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в городе Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

28.09.2018 около 18 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося около дома <адрес>, достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от дома <адрес>, произрастает растение конопли, а также достоверно знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник умысел на приобретение наркотического средства (растения конопли) без цели его сбыта, в целях личного употребления. Осуществляя задуманное, 28.09.2018 года около 18 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 пришел на открытый участок местности, расположенный в 20 метрах от дома <адрес>, и сорвал с дикорастущих кустов растения конопли верхушечные ее части и листья, а также семяна, которые сложил в пакет из полимерного материала белого цвета и стал незаконно хранить при себе.

28.09.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут около дома <адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району, в ходе осмотра у него обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находилась растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), массой 280 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства каннабис (марихуана) 280 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Луковниковой Н.П. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 157, 158), данных о психических заболеваниях ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1482 от 05.10.2018 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> (т.1 л.д. 31-35).

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжкого. Характеризуется он удовлетворительно. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не достигнет целей уголовного наказания, в частности, цели восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 30.11.2017, в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание по приговору следует отменить, наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в связи с осуждением его за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 данного кодекса.

Отбывание наказания подсудимому на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступления.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: пакет черного цвета с портфелем и газовой плиткой - подлежат передаче законному владельцу, остальные, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на выплату вознаграждений эксперту и адвокату, участвовавшему в предварительном следствии по назначению, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 30.11.2017, в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 30.11.2017, и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 ноября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 29 сентября 2018 года по 05 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 278 грамм, самодельный бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, конверт с контрольным марлевым тампоном и марлевым тампоном со смывом с правой руки ФИО1, конверт с контрольным марлевым тампоном и марлевым тампоном со смывом с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ужурскому району,уничтожить; пакет черного цвета с портфелем и газовой плиткой передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П. в размере 3300 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Макарова