Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-12/2020 М-12/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2-198/2020

Дело № 2-198/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000021-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Холмск» к ФИО1, Г. Б.ёру А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Холмск» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Г. Б.А., Г. Б.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование указало, что оно является управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения № в данном МКД является ФИО1, совместно с которой зарегистрированы ФИО2 и ответчик. В период с 01.01.2017г. по 31.05.2019г. указанные лица не исполняли обязательства по оплате оказанных услуг со стороны управляющей организации. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков задолженность за вышеназванный период времени в сумме 55463,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2218,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям. При этом в последующем не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и уточнении исковых требований, согласно которым она просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2017г. по 31.05.2019г. в размере 54158,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2179,39 рублей. Одновременно, письменно отказалась от исковых требований в части взыскания платы за организацию и содержание мест накопления ТКО в сумме 1253 рублей. Судебное заседание проведено в ее отсутствие.

11.03.2020г. определением Холмского городского суда производство по делу в части взыскания платы за организацию и содержание мест накопления ТКО в сумме 1253 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что задолженность возникла в результате отсутствия денежных средств. Квартира принадлежит ей на праве собственности. ответчик и ФИО2 зарегистрированы в данном жилом помещении. Оплата долга по коммунальным платежам производилась частично при наличии денежных средств.

Ответчики ответчик и ФИО2 не явились, образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им судебного извещения по месту регистрации, что признается судом надлежащим извещением. Ходатайств об отложении не заявлено. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, комитет по управления имуществом администрации муниципального образования Холмский городской округ не явился, надлежащим образом извещен. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит по ? доле на праве собственности ответчику ФИО1 и ее малолетнему ребенку, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Г. Б.ёр и ФИО2 также зарегистрированы в указанной квартире, проживают в жилом помещении на законных основаниях, в связи с чем являются потребителями коммунальных услуг.

В силу жилищного законодательства на ответчиков возложена обязанность по оплате коммунальных платежей.

Управляющей организацией по данному дому является ООО «Холмск» согласно договору управления МКД от 01.02.2014г.

Установлено, что за период с 01.01.2017г. по 31.05.2019г. задолженность по оплате коммунальных платежей составила в размере 54158,71 рублей, куда включены услуги за содержание жилого помещения – 27369,04 рублей, вывоз ТБО - 9630,47 рублей, утилизация ТБО – 2184,7 рублей, содержание общего имущества – 559,03 рублей, пени 15188,81 рублей, перерасчет за минусом 773,34 рублей).

Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, арифметически верен, контррасчета со стороны ответчиков не представлено.

В связи с чем, суд берет за основу представленный истцом расчет задолженности.

Таким образом, имеются основания для взыскания имеющей задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПКФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 1824,76 рублей, исходя из взысканной суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ответчик А., ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холмск» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2017г. по 31.05.2019г. в сумме 54158,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1824.76 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 13.03.2020г.

Судья Бакулин П.В.