Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018~М-1911/2018 М-1911/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1953/2018

Дело № 2-1953/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании страхового возмещения в сумме 90 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования - полис «Жить не тужить!» №.

Данный полис подтверждает заключение договора добровольного страхования потери работы. Срок действия договора, 1 год 2 месяца начиная с д.м.г. Страховая сумма 90 000 руб., страховая премия 3900 руб., которая оплачена д.м.г..

д.м.г.. истец был уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, что является страховым случаем (п. 3.2.2 договора). После увольнения и наступления страхового случая истец обратился в службу занятости населения для признания его безработным. В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости в населения в Российской Федерации» истец был поставлен на учет как ищущий работу, так как является пенсионером МВД РФ.

Истец подал ответчику заявление с приложением необходимых документов для выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано д.м.г..

ФИО1 считает данный отказ необоснованным и незаконным, так как правовых основания для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Получив письменный отказ, истец д.м.г. обратился в филиал ответчика в г. Барнауле с письменной претензией, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения, что нарушает права истца как потребителя страховых услуг, в связи с чем, он обратился в суд.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылались на то, что правовых основания для отказа в выплате страхового возмещения не имеется.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. ФИО1 заключил с ООО СК «ВТБ Страхование» договор страхования, полис «Жить - не тужить!» №, на условиях и в соответствии с «Правилами добровольного страхования потери работы», утвержденными Приказом от 25 июля 2013 года. Особые условия страхования по страхованию потери работы являются неотъемлемой частью настоящего полиса.

Страховым случаем по договору является возникновение у страхователя убытков в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между страхователем и работодателем по основаниям, предусмотренным п. 3.2 Условий, в том числе на основании п.8 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Выгодоприобретателем по договору является страхователь, страховая сумма определена в размере 90 000 руб.

Размер страхового возмещения: 1,0% от страховой суммы за каждый день нахождения в статусе безработного, начиная с 61 дня расторжения контракта. Выплата страхового возмещения в месяц не может превышать среднемесячный доход, указанный как «код дохода 2000» в справке 2-НДФЛ работника за последние 6 месяцев до даты прекращения контракта.

Как указано в Приложении № 2 к Полису «Жить - не тужить!» - «Информация, предоставляемая при активации», срок действия договора страхования: с 00 час. 00 мин. д.м.г. по 24 час. 00 мин. д.м.г., но не ранее 00 час. 00 мин. 31 дня с даты уплаты страховой премии.

ФИО1 был уволен д.м.г. в связи с отсутствием у работодателя работы, соответствующей медицинскому заключению, выданному в установленном порядке (п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

д.м.г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем, ответчик потребовал от истца представить справку о присвоении статуса безработного, справку 2НДФЛ.

Согласно справке, выданной д.м.г. Управлением социальной защиты населения по г. Барнаулу Министерства труда и социальной защиты Алтайского края ФИО1 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с д.м.г. по дату выдачи справки.

Указанная справка была предоставлена истцом ответчику, однако ответчик указал истцу, что данная справка не подтверждает присвоение ему статуса безработного, а лишь свидетельствует о том, что ФИО1 состоит на учете в службе занятости населения.

Письмом от д.м.г. ответчик сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие справки, выданной Государственной службой занятости населения, подтверждающей присвоение статуса безработного.

Истец в судебном заседании указал, что на момент заключения договора страхования он являлся пенсионером МВД, в связи с чем, статус безработного ему присвоен быть не может.

Согласно п.3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, в том числе, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно п. 3.3.10 Особых условий, досрочное расторжение контракта между работником и контрагентом в случае, если на момент расторжения контракта работник имел иные источники доходов, в том числе заработную плату при работе по совместительству и пособия, которые лишают его права на пособие по безработице, не является страховым случаем.

Согласно в пп. "м" п. 8.1 Особых условий по страхованию потери работы, при наступлении страхового случая застрахованный обязан представить справку, выданную Государственной службой занятости населения, подтверждающую присвоение статуса безработного. Справка о наличии статуса безработного предоставляется застрахованным ежемесячно, начиная с даты подачи заявления о страховом случае.

В соответствии с п. 9.1 Особых условий по страхованию потери работы, при наступлении страхового случая, страховая выплата производится в размере, предусмотренном в полисе, за каждый день нахождения работника в статусе безработного, начиная с 61 дня расторжения контракта.

При таких обстоятельствах, досрочное расторжение контракта с истцом, с учетом наличия у него на момент расторжения трудового договора иных источников дохода, лишающих его права на пособие по безработице, не является страховым случаем, влекущим обязанность ответчика по уплате страхового возмещения, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Поскольку нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 13 октября 2018 года.