Решение № 2-2581/2018 2-2581/2018~М-1756/2018 М-1756/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2581/2018

Дело № 2-2581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании требований указано, что ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 17% годовых. По состоянию на 26032018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 464673,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 435531,64 руб., задолженности по просроченным процентам 27320,39 руб., неустойки 1821,49 руб. ... в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 464673,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 435531,64 руб., задолженности по просроченным процентам 27320,39 руб., неустойки 1821,49 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7846,74 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 17% годовых. По состоянию на 26032018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 464673,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 435531,64 руб., задолженности по просроченным процентам 27320,39 руб., неустойки 1821,49 руб. ... в адрес ответчика со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, заявлено им добровольно.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания от ....

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 464673,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 435531,64 руб., задолженности по просроченным процентам 27320,39 руб., неустойки 1821,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7846,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья