Решение № 12-44/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-44/2020

дело № 12-44/2020


РЕШЕНИЕ

15 сентября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан Галлямова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – Гилязовой Н.В. на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 на улице <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не имея при себе права управления транспортным средством, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник ФИО2 – Гилязова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Утверждает, что было нарушено право ФИО2 на защиту и им оспаривался факт совершения правонарушения.

На основании изложенного просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание не явились лицо, в отношении которого ведется административное правонарушение - ФИО2, его защитник Гилязова Н.В., представитель ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Суд считает необходимым рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Суд, изучив жалобу и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 на улице <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не имея при себе права управления транспортным средством, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника ФИО2 – Гилязовой Н.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении ФИО2 к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ не содержат ссылок на конкретные абзацы п. 2.1.1 ПДД РФ, предусматривающего требования о наличии документов подтверждающих право управления ТС и условиях его предоставления сотруднику ГИБДД, также о его просьбе составить протокол об административном правонарушении, но должностное лицо ему отказало - ничем не подтверждаются.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району лейтенанта полиции ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении на него административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.Ф. Галлямова