Постановление № 5-81/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 24 мая 2018 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7. 27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 7. 27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов в <адрес><адрес> ФИО1 тайно путём свободного доступа совершил хищение сотового телефона «Micromax» Х1300, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), т. е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27. КРФоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов в <адрес> по <адрес> ФИО1 тайно путём свободного доступа совершил хищение сотового телефона «Micromax» Х1300, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства совершения им ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения (л.д.17);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанного административного правонарушения (л.д.18);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле около <адрес> по <адрес> в <адрес> изъят сотовый телефон «Micromax» Х1300 (л.д.19);

- товарным чеком, выданным ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость сотового телефона «Micromax» Х1300 составляет 500 рублей (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП (л.д.30-31).

Вышеуказанные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11. КРФоАП и находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5., частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6. и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины в инкриминируемом деянии, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, имущественного и семейного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, совершение им правонарушения впервые, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья находит, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27. КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 7.27., ст. ст. 23.1., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), расчётный счёт получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, №, код бюджетной классификации (КБК) №, штраф ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань