Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-380/2020

УИД: 35RS0006-01-2020-000385-46 2-380/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 мая 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13 января 2014 г. между открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей на потребительские нужды под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 12 января 2019 г. включительно. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и/или уплаты процентов. Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-2486/2016 от 6 декабря 2016 г. с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 29 сентября 2016 г. в размере 84 772 рубля 97 копеек, которая погашена ответчиком в полном объеме. Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по оплате кредита исполнялись несвоевременно, банком продолжали начисляться проценты в соответствии с п. 4.2 кредитного договора и штрафные санкции в соответствии с п. 8.2 кредитного договора. Просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12 февраля 2020 г. в размере 63 600 рубля 37 копеек, в том числе: проценты за период с 30 сентября 2016 г. по 29 декабря 2019 г. – 26 670 рублей 37 копеек, штраф за просрочку кредита за период с 30 сентября 2016 г. по 12 февраля 2020 г. – 36 930 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 рублей 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 13 января 2014 г. между открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» (в настоящее время АО «БАНК СГБ») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей на потребительские нужды под 22% годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательство по кредитному договору, заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-2486/2016 от 6 декабря 2016 г. с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 29 сентября 2016 г. в размере 84 772 рубля 97 копеек, которая погашена ответчиком в полном объеме. Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по оплате кредита исполнялись несвоевременно, банком продолжали начисляться проценты в соответствии с п. 4.2 кредитного договора и штрафные санкции в соответствии с п. 8.2 кредитного договора.

Истцом представлен расчет процентов по кредитному договору. Данный расчет проверен судом, признан верным. Ответчик размер задолженности в части начисленных процентов не оспаривает.

Доказательств внесения сумм по оплате задолженности после подачи иска не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 26 670 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности, возражения ответчика по взысканию неустойки, то, что основная задолженность, взысканная заочным решением Великоустюгского районного суда от 6 декабря 2016 г., ответчиком погашена в полном объеме, суд находит неустойку в размере 36 930 рублей завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 13 января 2014 г.:

- проценты за период с 30 сентября 2016 г. по 29 декабря 2019 г. в размере 26 670 рублей 37 копеек,

- штраф за период с 30 сентября 2016 г. по 12 февраля 2020 г. в размере 10 000 рублей,

а всего 36 670 (тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК СГБ» расходы по оплате госпошлины в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская