Решение № 2-5627/2016 2-589/2017 2-589/2017(2-5627/2016;)~М-5511/2016 М-5511/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-5627/2016

ДЕЛО № 2-589/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Варсанофьевой С.Г., при секретаре Смирнове И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о зачете периода работы в страховой стаж и о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области о зачете в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве ... и о перерасчете пенсии со дня ее назначения с учетом данного периода. Мотивировал тем, что он является пенсионером и получателем пенсии по старости с <дата>. Ответчик в его общий и страховой стаж не засчитал указанный период работы в связи с тем, что факт увольнения с работы заверен печатью, которая не просматривается, а согласно справке МКУ г. Костромы «Муниципальный архив города Костромы» документы по личному составу ...» на хранение в архив не поступали. С данным отказом ответчика он не согласен, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, если документы о работе утрачены, в том числе по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей. <дата> ... ликвидировано, документы по личному составу на хранение в архив не переданы. Однако факт его работы в спорный период могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала по основаниям, изложенным в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч.8 ст.13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 38 указанных Правил предусмотрено, что при утрате документов о работе вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что <дата> он принят на работу ...» (пр. №/к от <дата>), <дата> ... переименовано в ...», <дата> ... переименован в ...», <дата> в ...», <дата> в ...», <дата> истец уволен по п.1 ст.33 КЗОТ РФ (ликвидация предприятия). (пр.№ от <дата>) запись заверена подписью ответственного лица и печатью, но печать практически не читаема, что послужило основанием для отказа в зачете спорного периода в страховой стаж истца.

При ликвидации предприятия работодатель не сдал документы по личному составу в архив, т.е. фактически по вине работодателя истец не может документально подтвердить спорный период работы.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что истец работал вместе с ними в спорный период в качестве .... Показания данных свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, обозренных в судебном заседании, которые соответствуют записям в трудовой книжке истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области зачесть в страховой стаж работы ФИО1 период работы в <дата> по <дата> в АТП... и произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода с <дата> (с момента назначения пенсии).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Варсанофьева С.Г.