Решение № 2-3500/2020 2-3500/2020~М-2853/2020 М-2853/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3500/2020

04RS0018-01-2020-004400-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> нанес удары истцу палкой по голове и телу. В результате избиения истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 была доказана и он осужден в <данные изъяты>. Истец признан инвалидом № группы, парализован, нуждается в помощи и уходе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 суду пояснила, что является матерью истца, ее сын стал инвалидом, парализован, не может ходить, не слышит, у него судороги. Перенес неоднократно операции. У ФИО1 несовершеннолетний сын, который также страдает от того, что отец стал инвалидом.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что Эрманис начал избивать его первый, вину по приговору не признает, у него нет имущества, он не работает.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив размер с учетом разумности и справедливости до 250000 руб., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО1, выразившегося в оскорблении и нанесении ему побоев, действую с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия деревянную палку умышленно нанес ею с достаточной силой один удар в голову Эрманис, причинив последнему следующие повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни человека.

Приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор измене, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетелей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни человека.

Суду представлена справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ» по РБ Минтруда России Бюро МСЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена первая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписного эпикриза ГАУЗ РКБ им. Семашко от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 последствия ЧМТ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Также представлены выписные эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие аналогичный диагноз и лечение.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, учитывая, что телесные повреждения истцу причинены действиями ответчика.

При этом, в данной ситуации необходимо применить положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Верховный Суд Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из приговора Железнодорожного суда <адрес> следует, что смягчающим наказание обстоятельством суд признал противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для совершения преступления

Также судом учитывается материальное положение ответчика, который отбывает наказание в исправительном учреждении, не трудоустроен.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации морального вреда в виду грубой неосторожности самого истца.

На основании положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Разрешая заявленный спор, суд, учитывая, что истцу причинены нравственные, физические страдания, связанные с повреждением здоровья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер причиненных нравственных и физических страданий, возраст истца, обстоятельства происшествия, а также требования разумности и справедливости, определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истица, в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной чати исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования « <адрес>».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №