Решение № 2-550/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело 2 – 550/2017

Поступило 27 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

18 августа 2017 года р.п. Мошково Новосибирская область

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.,

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВА.вне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с вышеназванным иском, в обоснование доводов указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были выданы расписки в получении от истца денежных средств на общую сумму в размере 320000 рублей. Согласно условиям расписок от ДД.ММ.ГГГГ, займы были предоставлены следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 100000 руб. (25 % годовых); ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (25 % годовых); ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. (25 % годовых); ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (25 % годовых), дата возврата с марта 2014 года, на день подачи иска поступлений нет. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг, возникший путем выдачи заемщиком расписок от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств на общую сумму 320000 рублей.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87412 рублей; проценты в размере 240000 рублей (320000*25%*3 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 240000, а также уплаченную государственную пошлину 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседании не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодека РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Факт получения в долг денежных средств ФИО2 от ФИО3 в сумме 320000 руб. подтверждается расписками, согласно которых ответчик обязана была возвратить долг, начиная с марта 2014 года. Факт написания расписок и получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие факт написания расписок под влиянием угрозы, насилия, суду не представлены.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на общую сумму 320000 рублей (л.д.9,10,11,12).

Как следует из текста расписок, в них определены существенные условия договора займа - размер заемных денежных средств составил 320000 рублей, момент возникновения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, определен срок возврата денежных средств – начиная с марта 2014 года и проценты – 25% годовых. Ответчиком подпись в расписках не оспаривалась.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, как не представлен расчет задолженности, либо доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик существенно нарушил условия заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства составила 1112 дней, истцом представлен расчет, который проверен судом, в требованиях истец просит взыскать денежную сумму в размере 87412,01 руб., которую суд признает обоснованной.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 7674 руб. исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ВА.вны в пользу ФИО1 сумму займа в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87412 рублей, проценты размере 240000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, а всего 649412 рублей.

Взыскать с ФИО2 ВА.вны государственную пошлину в доход бюджета в размере 7674 рубля.

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Лукьянова