Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-279/2020

№ 2-279/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000020-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при помощнике судьи Пирмагомедовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Белозерская торгово-производственная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив «Белозерская торгово-производственная компания» (далее ПК «Белозерская ТПК») обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ФИО2 приняла от ФИО3 в долг денежные средства в общей сумме 1000000 рублей по распискам от 15 сентября 2015 года и от 16 октября 2015 года. 15.10.2019 между ПК «Белозерская ТПК» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступил права требования к должнику ФИО2 по возврату денежных средств, принятых ответчиком по распискам. В соответствии с п.2 договора уступки права право требования возникает у цессионария ПК «Белозерская ТПК» с момента подписания договора. О заключении договора уступки права требования ответчик был уведомлен письмом от 16.10.2019. В связи с тем, что расписка о получении денежных средств в долг не содержит информации о сроке возврата принятых денег, истцом в адрес ответчика 17.10.2019 отправлено требование о возврате денежных средств в течении тридцати дней со дня предъявления требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу потребительского кооператива «Белозерская торгово-производственная компания» 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки, написанной собственноручно ФИО2 от 15.09.2015, следует, что она получила в долг от ФИО3 600000 рублей. Из расписки написанной собственноручно ФИО2 от 16.10.2015, следует, что она получила в долг от ФИО3 400000 рублей.В судебном заседании установлено и обратного суда не представлено, что ответчик не исполнила обязательства возврату денежных средств. Между ФИО3 и Потребительским кооперативом «Белозерская торгово-производственная компания» 15.10.2019 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО3 уступил право требования к ФИО2 ПК «Белозерская торгово-производственная компания».В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 17.10.2019 ПК «Белозерская торгово-производственная компания» направил ФИО2 требование о возврате денежных средств по распискам от 15.09.2015 и 16.10.2015. Требование не исполнено.Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по распискам от 15.09.2015 и 16.10.2015 исполнены не были, денежные средства в размере 1000000 руб. до настоящего времени ФИО2 не возвращены, суд полагает требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 1000000 руб. в пользу ПК «Белозерская торгово-производственная компания», подлежащими удовлетворению в полном объеме.Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 13200 рублей. Таким образом, с ФИО2 в порядке возврата госпошлины подлежит взысканию в пользу ПК «Белозерская торгово-производственная компания» 13200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судр е ш и л:исковые требования Потребительского кооператива «Белозерская торгово-производственная компания» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Белозерская торгово-производственная компания» задолженность в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива «Белозерская торгово-производственная компания» в порядке возврата государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись). Копия верна. Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020