Постановление № 1-456/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-456/2017

дело № 1-456/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Омск 26 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника Золотовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в г. Омске при следующих обстоятельствах.

26.05.2017 около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшей ФИО3 нет дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из спальной комнаты тайно похитил телевизор марки «Supra» в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами дела и в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» г.Омска, в БУЗОО «Наркологический диспансер» г.Омска не состоит и не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, снисхождение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен полностью, с подсудимым она примирилась, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, его защитник, возражала государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив ущерб, с потерпевшей примирился, а также принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, социально обустроен, является юридически не судимым лицом, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека на покупку телевизора «Supra», копию квитанций на оплату коммунальных услуг – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий