Приговор № 1-456/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-456/2017

Дело № 1-456/2017

№ 11701520054000230


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 09 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Паршиковой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 18.02.2017 Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 20.06.2017 до 03 часов 20 минут 21.06.2017 ФИО1, незаконно хранил при себе бумажный сверток с наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой вещества 0,92 грамма, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 21.06.2017 около 03 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, произведенного по месту его задержания указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение», что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования, собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2017, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого не установлено.

Поскольку подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде реального лишения свободы и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в исправительной в колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2017 в отношении него в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Омске от 18.02.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.02.2017, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска. Срок отбывания наказания исчислять с 09.08.2017.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся бумажный сверток с наркотическим веществом, бирку эксперта, нити эксперта, остаточным весом 0,90 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; карту памяти, возвращенную свидетелю Ж.В.П. – оставить последнему, DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Е.В. Алипова