Решение № 2-2213/2023 2-89/2024 2-89/2024(2-2213/2023;)~М-1840/2023 М-1840/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2213/2023

Дело № 2-89/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-003532-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к К о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и К был подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору и подпункту «г» пункта 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта «Дача», расположенного по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер земельного участка №. В соответствие с пунктом 21 договора настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра в сетевую организацию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет четыре месяца со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ). АО «ДРСК» выполнило обязательства по Договору в части мероприятий, возложенных на сетевую организацию. ДД.ММ.ГГГГ за № ДД.ММ.ГГГГ за № № и ДД.ММ.ГГГГ за № № в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием об исполнении договорных обязательств по договору № с начисление неустойки, на день подачи претензии, а в случае утраты интереса к исполнению заключенного договора, в целях минимизации размера неустойки расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчику за неисполнение договорных обязательств вновь была направлена претензия с соглашением о расторжении договора с возмещением фактических затрат и оплатой неустойки. Однако ответа на претензию от последней так и не последовало. Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Так, как Ответчик - К отказывается выполнять мероприятия по технологическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек. По истечении указанного срока энергопринимающий объект Ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнении Ответчиком технических условий; документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные пунктом 19 Правил технологического присоединения, сторонами не составлены. Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика. Затраты, понесенные АО «ДРСК» при исполнении условий договора, рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ и составили <данные изъяты> коп. Согласно п. 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка составила <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по договору на технологическое присоединение в размере <данные изъяты> коп., неустойку по договору на технологическое присоединение в размере <данные изъяты> коп., сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, на даче стало выбивать счетчики, она обращалась к истцу, говорила, что ей нужна мощность больше, договор подписывала, ей сообщили условия, в итоге она сама отказалась от подключения,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и К подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - дачи, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 30 кВт, категория надежности: 3 категория - 40 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «дача», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2).

Как следует из п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 указанного договора ответчик обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

уведомить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору о проведенном сетевой организацией осмотре (обследовании) электроустановок заявителя, включая вводные распределительные устройства;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения

Согласно п. 21. указанного договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно входящему №, договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик К не выполняла своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по договору. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены без ответа.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты:

на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2020 N 44/30 " Об установлении размера единых стандартизированных тарифных ставок и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на ДД.ММ.ГГГГ год», в размере 213,58 руб/кВт. Мероприятия предусмотренные техническими условиями в размере 2565,74руб/кВТ - организация коммерческого учета на границе балансовой принадлежности (213,58 руб/кВт + 2565,74 руб/кВТ) х 30 кВт = 83379,60руб.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложение А к договору), заявке поданной через личный кабинет ответчика, заявлении о корректировки заявки от ДД.ММ.ГГГГ, претензии от ДД.ММ.ГГГГ № № о нарушении обязательств, от ДД.ММ.ГГГГ № № о нарушении обязательств, письме ДД.ММ.ГГГГ в адрес с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № № о неисполнении договорных обязательств и соглашением о расторжении договора технологического присоединения.

Истцом представлен расчет затрат, понесенных истцом при исполнении условий договора, которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю в размере 213,58руб/кВт., мероприятия предусмотренные техническими условиями в размере 2 565,74 руб/кВт — организация коммерческого учета на границе балансовой принадлежности. (213,58 руб/кВт + 2 565,74 руб/кВт) х 30 кВт = 83379 руб. 60 коп., а также расчет взыскиваемой неустойки, предусмотренной п. 17 сторона договора, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (не превышающей размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки). Неустойка рассчитана согласно вышеуказанного пункта договора, где: <данные изъяты> коп. плата по договору; 0,25 % от размера платы за технологическое присоединение; 365 дней - нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: <данные изъяты> коп.

Судом проверен расчет суммы иска, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям законодательства, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования истца о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. 16 указанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № о нарушении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № о нарушении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о неисполнении договорных обязательств, с соглашением о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с официального сайта «Почта России», почтовое отправление (ШПИ №) К получено не было.

Подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора присоединения в адрес истца не поступал.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец вправе требовать расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к К о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к К о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и К.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20.02.2024.

Судья Т.В. Карнаух