Приговор № 1-66/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 15 мая 2018 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Талдомского городского прокурора ФИО2 и ФИО3, потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по приглашению Потерпевший №1 в гостях у последнего в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны последнего, который спал на кухне указанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и они носят <данные изъяты> характер, с журнального стола, находящегося в комнате указанной квартиры, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат «Canon», стоимостью 5000 рублей с присоединенным к нему объективом «Canon», стоимостью 2000 рублей, а из кошелька, находящегося в сумке, лежащей в шкафу прихожей комнаты указанной квартиры <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, а также принадлежащую Потерпевший №2 кредитную карту «Сбербанка России» №.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея возможность им распорядиться, в том числе и находящимися на счету вышеуказанной кредитной карты денежными средствами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной кредитной карты, ФИО1, используя вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №2, имеющую технологию бесконтактных платежей, позволяющую совершать расчеты минуя введение пин-кода, с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обналичил находящиеся на счету вышеуказанной карты денежные средства, путем совершения покупок в различных магазинах <адрес> и <адрес> на общую сумму 5902 рубля, а именно: в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 покупки в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 264 рубля; около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, совершил 2 покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 785 рублей 40 копеек; с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил 7 покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, на общую сумму 2200 рублей 60 копеек; с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил 3 покупки в магазине ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2652 рубля.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рубля, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5902 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультацией с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1. преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО4, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также государственного обвинителя ФИО3 удовлетворены ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1, следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не считает целесообразным назначение ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Canon», объектив «Canon» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; банковскую карту «Сбербанка России» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; отчет по счету карты на 2 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов