Решение № 2-293/2020 2-293/2020(2-6017/2019;)~М-5943/2019 2-6017/2019 М-5943/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-293/2020

Гражданское дело № 2-293\2020

68RS0001-01-2019-008417-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 281 748 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 017 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> являющееся предметом залога.

В обоснование иска указав, что 08.05.2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты>

По условиям данного договора ООО Микрокредитная компания «Нарбон» передало ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до 06.06.2019 г. под 133,83% годовых или 0,37% в день.

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение указанным выше автомобилем.

В нарушение обязательств ФИО1 денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.05.2019 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты>

По условиям данного договора ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало ФИО1 в долг сумму в размере 150 000 руб. на срок до 06.06.2019 г. под 133,83% годовых или 0,37% в день.

В качестве обеспечения возврата долга ФИО1 передал в залог право владения автомобилем - <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

В соответствии с договором потребительского займа и актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 150 000 руб.

Факт передачи ФИО1 суммы в размере 150 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 08.05.2019 г.

Согласно п.2 индивидуальных условий Договора, сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены ООО Микрокредитная компания «Нарбон» не позднее 06.06.2019 г.

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернул.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 30.08.2019 г. на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляется пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. В случает принятия Займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за ее пользование исчисляется в размере 2% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № <данные изъяты> на 28.11.2019 г. по состоянию на 28.11.2019 составляет 281 748 руб., из которых: 150 000 руб. - сумма займа (основного долга); 16 500 руб. - проценты за пользование потребительским займом за период с 08.05.2019 г. по 06.06.2019 г. (30 дней); 85 248 руб. - проценты за пользование потребительским займом за период с 07.06.2019 г. по 28.11.2019 г. (155 дней); 30 000 руб. – сумма штрафных санкций (пени), исходя из 20% годовых остатка суммы основного долга (суммы займа).

Доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было ответчиком предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и стоимости продления договора займа, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 017 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору потребительского займа от № <данные изъяты> от 08.05.2019 г. в размере 281 748 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 017 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 08.05.2019 года, а именно: автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2020 года.

Судья: Дьякова С.А.