Решение № 2А-796/2021 2А-796/2021~М-681/2021 М-681/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-796/2021

Дело № 2а-796/2021г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием прокурора Васиной Е.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» - ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО3 ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на <****> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрета пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведения, торгующие спиртными напитками на розлив; - запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного местом проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский».

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> по делам № 5-585/2020, № 5-586/2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (за каждое).

Просил продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Кимрский» ФИО2 поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду дополнила, что в марте 2021 года и несколько дней назад ФИО3 вновь привлекался мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал, подтвердив, что он состоит под административным надзором в МО МВД России «Кимрский» и за допущенные нарушения порядка отбывания административного надзора был привлечен к административной ответственности. Не возражал в дополнении количества явок на регистрацию в ОВД, но, считая чрезмерно суровым продление срока административного надзора на шесть месяцев, просил в этом требовании истцу отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, а также заключение прокурора Васиной Е.В., полагавшей требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания и по совокупности приговоров ФИО3 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19 августа 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области.

Решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОВД; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещать питейные заведения и заведения, торгующие спиртными напитками на розлив; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного местом проживания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учёте в МО МВД России «Кимрский» ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подписанное ФИО3 предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 дважды на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делам № 5-585/2020г. и № 5-586/2020г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (каждым постановлением). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая сведения о личности ФИО3, который, как следует, из характеристики начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, о чем и свидетельствуют факты последующего неоднократного привлечения административного ответчика к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» административные исковые требования в полном объеме: продлить ФИО3 срок административного надзора на шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного судом административного надзора, а также установить в отношении него дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а именно, в виде его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

При этом суд учитывает, что общий срок административного надзора в отношении ФИО3 не будет превышать срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО3 ФИО8 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО9 на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного судом административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 ФИО10 дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, а именно, в виде его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

<****>

<****>

Дело № 2а-796/2021г. <****>