Решение № 2-448/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

№ 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 мая 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Черепанова В.В.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере --- руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме --- руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг --- руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное денежное обязательство было оформлено соответствующей распиской, согласно которой, ответчик обязался в случае несвоевременного возврата долга выплатить истцу неустойку в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Своих обязательств ответчик не исполнила. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика долг, неустойку и судебные расходы.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, место его нахождения установить не представилось возможным, согласно приложенного к материалам дела сообщения ОУФМС России по Хабаровскому краю от 17.05.2017, ответчик ФИО1 до 17.10.2015 имела регистрацию в п. Новый Ургал, в настоящие время регистрации не имеет, другой информации не располагают.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката Черепанова В.В.

В судебном заседании адвокат Черепанов В.В. считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованной в судебном заседании расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1, прописанная по адресу: <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, взяла у ФИО2 в долг деньги в сумме --- рублей скором до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной выплаты долга, ФИО1 обязалась выплатить неустойку в размере 2 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 22).

Указанная расписка отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ и является подтверждением заключения договора займа.

На указанной расписке отсутствуют, какие либо надписи о выполнении договорных обязательств по возврату долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке указанном в договоре.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Неустойкой признаётся определённая договором (в данном случае) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в установленный срок не произвела возврат полученных по договору займа денежных средств, чем нарушила условия заключенного договора займа.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. Факт расходов подтвержден чеком об оплате услуг (л.д. 8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере --- рублей, неустойку размере --- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего --- рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов