Решение № 2-463/2018 2-463/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павленко Д.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В заявлении указали, 20.06.2018 года им стало известно о том, что работник МБУК ДК «Импульс» ФИО3 распространила сведения, порочащие их честь и достоинство, а именно: в обращении в аппарат Губернатора Волгоградской области указала, что «коррупционированные глава города Котельниково ФИО1 его зам ФИО2 двигают по служебной лестнице своих любовниц и блатных которые не являются профессионалами в сфере культуры обирают простых людей поборами наказывают работающих пенсионеров - снятие всех стимулирующих надбавок в заработной плате устраивая гестаповские методы разборок на рабочем месте» (орфография сохранена).

Полагают, что распространенные ответчиком сведения затрагивают их честь и достоинство, поскольку изложенные высказывания не находят свое объективное подтверждение. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь и достоинство, ФИО3 нарушила принадлежащие им личные неимущественные права.

Считают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях а именно: душевное волнение, которое воздействует на жизнь, дискомфортное положение при исполнении своих обязанностей с подчиненными и вышестоящими руководителями, а так же иными гражданами, которые являлись исполнителями обращения ФИО3 в аппарат губернатора, а также косвенно нанесен моральный вред их семьям, так как они являются отцами и мужьями. Данные высказывания неблагоприятно влияют на семейные ценности, подрывают их деловую репутацию.

Просили суд признать сведения «коррупционированные глава города Котельниково ФИО1 его зам ФИО2 двигают по служебной лестнице своих любовниц и блатных которые не являются профессионалами в сфере культуры обирают простых людей поборами наказывают работающих пенсионеров - снятие всех стимулирующих надбавок в заработной плате устраивая гестаповские методы разборок на рабочем месте», распространенные путем обращения в Аппарат губернатора 19.06.2018г., не соответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство; взыскать с ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 1000 рублей в пользу ФИО1, 1000 рублей в пользу ФИО2, а всего 2000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 уточнили исковые требования в части компенсации морального вреда, а именно просили взыскать с ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 1 рубля в пользу ФИО1, 1 рубля в пользу ФИО2, а всего 2 рубля, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска является правом ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований ФИО1 и ФИО2 принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым уточненные в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать сведения «коррупционированные глава города Котельниково ФИО1 его зам ФИО2 двигают по служебной лестнице своих любовниц и блатных которые не являются профессионалами в сфере культуры обирают простых людей поборами наказывают работающих пенсионеров - снятие всех стимулирующих надбавок в заработной плате устраивая гестаповские методы разборок на рабочем месте», распространенные ФИО3 путем обращения в Аппарат губернатора Волгоградской области 19.06.2018 года, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 01 рубль 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 01 рубль 00 коп.

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова