Решение № 2-600/2017 2-600/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-600/2017

Дело № 2-600/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре – Портянко А.С.,

с участием: истца ФИО5,

представителя третьего лица – ОМВД РФ по Петровскому району Ставропольского края ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4, к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4 обратилась в Петровский районный суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования, следующим.

ФИО5 и ее несовершеннолетние дети являются собственниками дома, расположенного по адресу: .... Данное домовладение принадлежит им на основании договора купли-продажи недвижимости от ***, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Весной 2014года к ней обратилась ее знакомая ФИО8 с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащем ФИО5 доме, т.к. она нигде не была прописана, при этом она ей пообещала, что через год обязательно выпишется, но до настоящего времени этого не сделала. Данная регистрация была необходима ФИО8 для трудоустройства. Ответчица никогда не проживала по вышеуказанному адресу. Где она сейчас проживает ей неизвестно. Она пыталась разыскать ФИО8 через общих знакомых, но ее усилия были безуспешны.

ФИО5 обращалась к начальнику паспортно - визовой службы ОМВД России по Петровскому району, с просьбой о снятии вышеуказанного лица с регистрационного учета, но ей в устной форме отказали и пояснили, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о прекращении права пользования ее помещением.

Она полагает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, так как добровольно выехал из него. Она считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права и права ее несовершеннолетних детей как собственников жилого помещения.

Поскольку ответчик не является членом их семьи, не проживает в их доме, она считает, что право пользования жилым помещением должно быть безоговорочно без всяких условий прекращено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4 ФИО7, ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные в ее адрес возвращены в суд, с отметкой адресат не проживает.

При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим образом произвел уведомление, по имеющемуся в материалах дела адресу на основании ст. ст. 113, 118 - 119 ГПК РФ, и ответчик несет ответственность за получение юридически значимых сообщений, направленных по адресу ее постоянной регистрации.

Представитель третьего лица – ОМВД РФ по Петровскому району Ставропольского края ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они часто бывают в доме истца, расположенном по адресу: ..., им достоверно известно, что ответчик никогда в данном доме не проживала, ее местонахождения никому не известно.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО4. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ФИО7, ФИО4 на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ***, номер записи регистрации ---.

Судом установлено, что ответчику ФИО8. была направлена повестка по месту ее регистрации, т.е. по последнему известному месту ее жительства по адресу: ...., которая возвращена в адрес суда, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения иска по существу.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ст.119 ГПК РФ закрепила, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с положениями ст.6,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший местожительство обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства и снятии с регистрационного учета по прежнему месту проживания.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по местожительству в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по местожительству производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании, вступившего в законную силу, решения суда.

С учетом того, что ФИО3, ФИО7, ФИО4 - собственники дома по адресу: ..., не желают, чтобы ответчик ФИО8 имела право пользования, принадлежащим им жилым помещением и была зарегистрирована в их жилище, так как, это препятствует им полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает возможным признать ответчика, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ..., с. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО7, ФИО4 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО8 утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Ответчик вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Петровского районного суда

Ставропольского края О.В.Ромась