Решение № 2-3435/2017 2-3435/2017~М-19660/2016 М-19660/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-3435/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3435/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2–3435/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1. После проведения анализа денежных перечислений по расчетным счетам должника было выявлено, что по расчетным счетам в ПАО Банк «ФК Открытие» и ВТБ 24 (ПАО) в период с ... по ... были произведены перечисления на личные банковские карты ФИО2 на общую сумму 7 426 493 рубля, из которых на карту Банка ВТБ 24 (ПАО) было перечислено 4 844 493 рубля, на карту ПАО Банк «ФК Открытие» перечислено 2 582 000 рубля. При этом между ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» и ФИО2 какие-либо гражданско-правовые отношения отсутствовали. Досудебная претензия конкурсного управляющего ФИО1, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Конкурсный управляющий ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.В. Репьевв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено следующее.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 (л.д.5-7,8-11).

Из представленных материалов усматривается, что по расчетным счетам ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ 24 (ПАО) в период с ... по ... были произведены перечисления на личные банковские карты ФИО2 на общую сумму 7 426 493 рубля, из которых на карту Банка ВТБ 24 (ПАО) было перечислено 4 844 493 рубля, на карту ПАО Банк «ФК Открытие» перечислено 2 582 000 рубля (л.д.12-137).

Какими-либо документами не подтверждается наличие между ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» и ФИО2 гражданско-правовых отношений.

Допустимых и относимых доказательств о возврате перечисленных денежных средств ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны подлежит взысканию госпошлина, уплата которой истцу была отсрочена, пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям в размере 45 332 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» денежные средства в размере 7 426 493 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 45 332 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова

Секретарь суда

Решение не вступило в законную силу

Судья М.М. Хасанова