Решение № 2А-617/2017 2А-617/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-617/2017

Дело № 2а-617/2017

Поступило в суд 02.02.2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно: - квартиру по адресу: <адрес>. Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2013,2014 год и направлено налоговое уведомление №1269414, № 961518 об уплате налога. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно не была исполнена. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №77157 по состоянию на 03.12.2014 г., № 57053 по состоянию на 15.10.2015 г. об уплате налога на имущество. Однако данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время задолженность ответчика по налогу на имущество составляет: за 2013-2014 гг. налог – 2906 рублей, пени – 180 рублей 28 коп. Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обращалась к мировому судье 1-го судебного участка г.Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 г., 2014 г. и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-1292/2016-1 от 05.08.2016 г. о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по налогу и пени. 29.08.2016 г. ФИО1 подал мировому судье возражения относительно судебного приказа. 31.08.2016 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако, до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена.

По указанным основаниям административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 г.г. в сумме 3086 рублей 28 коп., в том числе по налогу в сумме 2906 рублей, по пене в сумме 180 рублей 28 коп.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании 03.04.2017г. представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. При этом пояснил, что административный истец пропустил срок для обращения в суд с данным административным иском. За 2013г., 2014г. он не уплатил налог на имущество, так как не согласен с начисленной суммой налога.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).

Согласно материалам административного дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 13). Соответственно ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из расчета налога на имущество физических лиц видно, что ФИО1 первоначально принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру по указанному адресу, затем он стал собственником квартиры (л.д.9).

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области направлялись в адрес ФИО1 налоговые уведомления о необходимости уплаты налога (л.д. 8,9). В связи с неуплатой указанных налогов ФИО1 были направлены требования о необходимости уплаты налога и пени (л.д. 10,11). Срок для исполнения требования, направленного административному ответчику 09 ноября 2015 года, был установлен до 02.02.2016 г.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 31 августа 2016 г. был отменен судебный приказ №2-1292/2016-1 от 05 августа 2016 г., вынесенный мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и расходов по уплате государственной пошлины в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Статья 48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 статьи 48 НК РФ).

Административное исковое заявление поступило в суд 02 февраля 2017 года (л.д. 1). Таким образом, срок для подачи настоящего административного искового заявления административным истцом не пропущен.

Часть 1 ст. 62 КАС РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 г.г. в сумме 2906 рублей, по пене в сумме 180 рублей 28 коп.

Расчет задолженности по налогу и пени проверен судом, признан правильным. Доказательства уплаты налога и пени административным ответчиком не представлены.

Как следует из дополнения к административному исковому заявлению, 13.07.2015г. произведет перерасчет налога на имущество ФИО1: в 2013г. начислен налог в размере 155 рублей за 11 месяцев с учетом принадлежности ему 1/3 доли в праве на квартиру, за 1 месяц – налог на квартиру в размере 212 рублей; в 2014г. начислен налог на квартиру в размере 2539 рублей, всего на сумму 2906 рублей.

Таким образом, довод ответчика о том, что за 2013г. ему начислен налог за 13 месяцев, является несостоятельным.

Как видно из чека-ордера от 20.01.2015г., ФИО1 уплачена пеня по транспортному налогу (л.д.28), но не по налогу на имущество (квартиру).

По обращению административного ответчика Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области 02.09.2016г. даны подробные разъяснения относительно расчета налога на имущество физических лиц (л.д.25-27).

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013г., 2014 г. в размере 2906 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 180 рублей 28 коп., всего 3086 рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 13.06.2017г.