Приговор № 1-75/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

72RS0022-01-2021-000459-07

Дело № 1-75/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 16 июня 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием: государственного обвинителя Спиридонова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакаевой Е.П.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды тайно похитил имущество ФИО2, в том числе один раз в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 января 2021 года в период с 13 до 14 часов ФИО1 находился в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих ФИО2

С целью осуществления данного умысла, ФИО1 15 января 2021 года в период с 13 до 14 часов действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, прошел в комнату, расположенную с левой стороны при входе в вышеуказанную квартиру, где убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, подошел к настенной полке со стеклянными дверцами, достал с нее металлическую баночку, из которой взял денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего положил их в карман своих брюк, а затем скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО1 20 января 2021 года около 14 часов, находясь в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен), решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя указанный умысел, ФИО1 20 января 2021 года в период с 14 до 15 часов, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, прошел в комнату, расположенную с левой стороны при входе в вышеуказанную квартиру, где убедившись, что его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, подошел к настенной полке со стеклянными дверцами, достал с нее металлическую баночку, из которой взял денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего положил их в карман своих брюк и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, находясь в вышеуказанной квартире, аналогичным способом похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2:

- 06 февраля 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 15 февраля 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 20 февраля 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 25 февраля 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 06 марта 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 12 марта 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 20 марта 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 25 марта 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 30000 рублей;

- 27 марта 2021 года в период с 14 до 15 часов в сумме 50000 рублей.

Тем самым, ФИО3 в период с 20 января 2021 года по 27 марта 2021 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 320000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что после Нового года, в 2021 году, приходил неоднократно в гости к своему товарищу ФИО4 Когда был у него в гостях, увидел, что тот складывал деньги в баночку на полке в комнате. В один из дней решил украсть часть денег, так как играл в то время в казино. Воспользовавшись моментом, когда один пошел в туалет, зашел в комнату, где хранились деньги и достал из баночки 30 тысяч рублей. Больше брать денег не хотел, остальные деньги оставил в баночке. Когда эти деньги израсходовал, то находясь в гостях у ФИО4, снова решил украсть денег, решил, что будет брать из баночки деньги частями, когда они ему будут нужны. После этого неоднократно брал деньги в тайне от потерпевшего из баночки, всего 320 тысяч рублей, которые потратил на свои нужды. Точные даты, когда были эти события, не помнит. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме добровольно.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений помимо его признания полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым подсудимый является его товарищем, неоднократно приходил к нему в гости в (Адрес обезличен). В этой квартире, в комнате слева от входе, он хранил денежные средства в металлической баночке на полке. Пересчитывал свои денежные средства перед Новым годом, было более 320 тысяч, точно уже не помнит. После этого к нему неоднократно приходил ФИО5, с которым играли в игровую приставку. Пока ФИО5 был у него в гостях, он один передвигался по его квартире. 01 апреля 2021 года обнаружил пропажу всех денежных средств из баночки, о чем заявил в полицию. В ходе разбирательства ФИО5 вернул ему похищенные денежные средства в сумме 350 тысяч рублей, претензий он к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым её сын ФИО4 копил денежные средства, накопил около 350 тысяч рублей. 01.04.2021 она попросила сына одолжить ей денег, и он обнаружил, что деньги его пропали. Деньги сын хранил в металлической баночке на полке в комнате квартиры.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 о том, что у него похищены денежные средства в сумме 350000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена (Адрес обезличен);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена (Адрес обезличен), изъята металлическая баночка;

- заключением эксперта № 8 от 13.04.2021, согласно выводам которого на изъятой металлической баночке обнаружен один пригодный для идентификации след руки, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО1.

- протоколом осмотра предметов и выпиской по счету ФИО1, согласно которым на счет последнего вносились через банкомат наличные денежные средства в период с 04.02.2021 по 29.03.2021 суммами от 450 до 30000 рублей;

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал противоправно, с корыстной целью и с прямым умыслом, поскольку осознавал, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, являются для него чужим имуществом и что, похищая их, он причинит материальный ущерб их собственнику.

При этом подсудимый действовал тайно, понимал, что его действия остаются незамеченными как для потерпевшего, так и для других лиц. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб.

Как следует из исследованных судом вышеперечисленных доказательств, ФИО1, узнав, что потерпевший хранит денежные средства в металлической баночке в настенной полке, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, 15 января 2021 года в период с 13 до 14 часов в квартире у потерпевшего решил похитить это имущество, после чего забрал из данной баночки часть денежных средств в сумме 30000 рублей. Остальные денежные средства решил не брать. Действовал при этом тайно и свободным доступом, находясь в гостях у потерпевшего.

После этого, когда потратил похищенные денежные средства, и так как потерпевший не заметил хищение части денег, он, находясь в гостях у потерпевшего, 20 января 2021 года решил снова похитить часть денег из баночки, в которой их хранил потерпевший. При этом решил, что будет забирать из баночки деньги частями, когда будет в них нуждаться. После чего в период с 20 января по 27 марта 2021 года тайно и свободным доступом похитил из вышеуказанной металлической баночки принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства на общую сумму 320000 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены подсудимым в его показаниях.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» преступления, совершенного в период с 20 января по 27 марта 2021 года нашел свое полное подтверждение, так как сумма похищенных ФИО1 у потерпевшего денежных средств составила 320000 рублей, что в силу примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ относится к крупному размеру, который данным примечанием определен как сумма, превышающая 250000 рублей,

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

ФИО1 не судим, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.63), признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что преступления подсудимый совершил впервые, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа с учетом требований ст.43 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, а второе к категории тяжких преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая мнение сторон, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и все вышеуказанные обстоятельства, связанные с совершением преступления и личностью подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного подсудимым данного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, так как фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: металлическую баночку следует уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1, след руки, выписку по счету на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: металлическую баночку - уничтожить; дактилоскопическую карту ФИО1, след руки, выписку по счету на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району), Отделение Тюмень г.Тюмень; ИНН <***>; л/с <***>; р/с <***>; КПП 720601001; БИК 017102101; ОКТМО 71648450; КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.