Решение № 2-4118/2020 2-4118/2020~М-3780/2020 М-3780/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4118/2020

Дело № <адрес>

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО3 денежные средства в долг под расписку в размере 110000 рублей. Согласно условиям расписки, написанной ответчиком собственноручно, денежные средства в размере 110000 рублей ответчик обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврату долга в указанный им срок не исполнил. В целях разрешения вопроса о погашении указанной суммы в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Период просрочки ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 дней, за которые истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ в размере 3065,57 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3065,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же продолжить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга в размере 110000 рублей и средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды наличия задолженности по день уплаты всей суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 563,14 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд полагает возможным.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга. Почтовые расходы понесены истцом на отправку искового заявления и документов в суд, ответчику, а так же на направление ответчику претензии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, что соответствует уведомлению о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. Суд полагает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержат все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 110 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

Как указано истцом, ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, представленной в материалы дела, подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Как указано в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ, определив сумму взыскания на день вынесения решения суда, и по день фактического исполнения обязательства. По день вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 3507,38 рублей: 110000*6%/366*56 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 110000*5,50%/366*56 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 110000*4,50%/366*35 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 110000*4,25%/366*86 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По день фактического исполнения обязательства истцом заявлены требования о расчете процентов по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России. Между тем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц лишь за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшим место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, что было предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, до момента фактического исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ следует определить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга по договору займа, удовлетворив в этой части исковые требования ФИО2 частично.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом к взысканию с ответчика заявлено о взыскании почтовых расходов, в том числе, по отправке претензии ответчику в досудебном порядке. Между тем, законом либо договором для рассмотрения настоящего спора претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, а потому названные расходы истца с ответчика не взыскиваются.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей и почтовые расходы по направлению искового материала в суд и ответчику в размере 337 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3507,38 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга по договору займа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 337 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева