Решение № 2-719/2020 2-721/2020 2-721/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-719/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-719/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.07.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО2, являясь пенсионером и получая социальную пенсию, обратилась через своего законного представителя в ГУ-ОПФР по РД с заявлением о назначении к ее пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Об условиях, согласно которым в случае выполнения нетрудоспособным лицом, либо лицом, осуществляющим за ним уход, какой – либо оплачиваемой работы, компенсационные выплаты прекращаются, при этом вышеуказанные лица должны обратиться в пенсионный фонд с заявлением с извещением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат, ФИО2, ФИО3 (законный представитель) и ФИО4 (осуществляющая уход за нетрудоспособной ФИО2) были извещены. С февраля 2010 ФИО4 трудоустроилась, однако в пенсионный орган об этом факте не сообщила. В результате чего, ГУ-ОПФР по РД ФИО2 излишне произведены компенсационные выплаты за период с 01.02.2010 по 31.12.2017 в сумме 114.000 руб. Письмо, направленное в адрес ФИО2 (ФИО3) о добровольном погашении образовавшейся переплаты не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Надлежаще извещенные стороны по повторному вызову в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 " О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющих уход за детьми – инвалидами и инвалидами с детства I группы», предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за инвалидами с детства I группы, а также за ребенком - инвалидом.

С 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы - в размере 1200 рублей.

Ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение нетрудоспособного гражданина. Изданные в соответствии с названным Указом Президента Российской Федерации, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Подпунктом "д" пункта 12 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается помимо прочего при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 13 указанных правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2009 года ФИО2 (ФИО3) обратилась в ГУ - ОПФР по РД с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ней, в связи с тем, что нуждается в посторонней помощи. В ГУ – ОПФР по РД также обратилась ФИО4 с заявлением об оформлении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО2, при подаче которого, была предупреждена о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющем уход, оплачиваемой работы.

Согласно протоколу от 01.04.2019 ГУ-ОПФР по Ленинскому району г. Махачкалы выявлен факт излишней выплаты пенсии в отношении ФИО2, в связи с трудоустройством ФИО4, что является основанием для прекращения указанных выплат. Данный факт стороной ответчика оспорен не был.

Вместе с тем, ни ответчик ФИО2 (Ярахмедов Я.Д)., ни лицо, осуществляющее за ней уход, не поставили в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Сумма переплаты компенсационной выплаты на уход с 01.02.2010 по 31.12.2017 года составила 114.000 рублей.

Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении к задолженности сроков исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, при этом правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в поступившем заявлении не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом сроков исковой давности сумма излишне выплаченных компенсационных выплат составляет 13.625,80 руб.

14.10.2019 г. в адрес ответчика направлялось письмо о размере переплаты с предложением возместить излишне уплаченные денежные средства в срок до 14.11.2019, с предупреждением, что в случае отказа от исполнения требований будут вынуждены обратиться в суд, однако оно оставлено без удовлетворения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ взыскание необоснованно полученных компенсационные выплат, предусмотренные Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455, должно производится с того лица, которое фактически получало эти выплаты и пользовалось ими в отсутствии предусмотренных законных оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014) утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ГУ ОПФР по РД к ФИО2 и ФИО3 основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Также, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование ГУ ОПФР по РД о взыскании с ответчика в пользу них суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ОПФР по РД к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ГУ-ОПФР по РД сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 13.625,80 руб., а также, сумму государственной пошлины в размере 545 руб., всего 14.170 (четырнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска ГУ ОПФР по РД – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>