Решение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Гражданское дело

№ 2-1313/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«19» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 120 000 руб., взятую у нее в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 958,55 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4239 руб.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2014 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 120 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31.01.2014 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 01.06.2014 года. В указанный срок ответчик дол истцу не вернул. В силу ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 года по 25.05.2017 года в размере 31 958,55 руб. В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4239 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в другом регионе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 14.06.2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.01.2014 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей 00 копеек, о чем ответчик выдал истцу расписку, представленную в суд в подлинном экземпляре (л.д.7).

Согласно текста представленной истцом расписки, ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, прописан <адрес> взял в долг деньги в сумме 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек у ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> и обязуется отдать денежную сумму до 01.06.2014 года.

Расписка от 31.01.2014 года, ФИО2 собственноручно подписана, факт написания и подписания расписки ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что 31.01.2014 года., между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме в отношении денежных средств в сумме соответственно- 120 000 рублей 00 копеек со сроком возврата соответственно – до 01.06.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях их возвратности и платности, равно как суммы займа и поступление их в распоряжение ответчика, ответчиком не оспорены, согласно телефонограмме от 14.06.2017 года ответчик исковые требования признает в полном объеме, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и исполненным стороной истца.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако ответчик долг не вернул. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, а подтверждено им согласно телефонограмме от 14.06.2017 года.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о признании представленной истцом расписки допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающими факт заключения 31.01.2014 года договора займа между указанными сторонами и факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа соответственно в сумме 120 000 рублей 00 копеек, в связи с этим считает необходимым удовлетворить иск в данной части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 02.11.2013г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 25.05.2017 г. размер процентов составил 31 958 руб. 55 коп. (л.д.8). Расчет задолженности по договору денежного займа в виде обязательства за указанный период, проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени, дне и месте судебного заседания, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, согласно телефонограмме от 14.06.2017 года исковые требования признает в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 239 рублей 00 копеек, подтвержденных им документально (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств, переданных на основании договора займа от 31.01.2014 года, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 г. по 25.05.2017 г. в размере 31 958 рублей 55 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 239 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1313/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области