Решение № 12-394/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-394/2017

Дело № 12-394/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал № 21,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278170380243489 от 01.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

<адрес>

Постановлением № 18810278170380243489, вынесенным 01.09.2017 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 01.09.2017 г. в 13 ч. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.10, управляя транспортным средством «Ягуар XF» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) в месте предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов обозначенным знаком 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает постановление незаконным. 01.09.2017 г. ФИО1 остановился около дома 10 по Вознесенскому пр., у гостиницы «Астория», знак 6.4 с табличкой 8.17 во время остановки увидеть не имел возможность, так как знак закрыт декоративным оконным козырьком – тентом гостиницы «Астория». Полагает, что знак 6.4 с табличкой 8.17 у дома 10 по Вознесенскому пр. установлены с нарушением пунктов 4.3 и 5.1.4 ГОСТ 52289-2004, не могут восприниматься водителями, в связи с чем, не могут считаться действующими.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил, что работает недалеко от гостиницы «Астория». При осуществлении парковки не видел знак обозначающий место парковки для инвалидов, так как он закрыт козырьком гостиницы «Астория». Инвалидом, либо лицом, перевозящим таких инвалидов или детей-инвалидов, не является,

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что у дома 10 по Вознесенскому пр. при движении от ул. Большая Морская в сторону ул. Мала Морская знак 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 ПДД РФ хорошо видно, что подтверждается, в том числе, фотографиями имеющимися в деле. У инспектора ДПС ФИО2 имелись все основания для задержания транспортного средства ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, выслушав ФИО1, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки. Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «инвалид».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и вина данного водителя в его совершении подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении № 787038024347 от 01.09.2017 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, из которого следует, что в 13 ч. 10 мин. 01.09.2017 г. ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.10, управляя транспортным средством «Ягуар XF» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил остановку (стоянку) в месте предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов обозначенным знаком 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 ПДД РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО1 о том, что он с нарушением не согласен, так как знак 6.4 и табличка 8.17 установлены по указанному адресу с нарушением ГОСТ – с видимостью менее 100 м (закрыт козырьком гостиницы «Астория»).

- протоколом 78АЕ № 195396 от 01.09.2017 г. о задержании транспортного средства «Ягуар XF» государственный регистрационный знак №, у д. 10 по Вознесенскому пр. в Санкт-Петербурге, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

- материалами фотофиксации места совершения правонарушения, которая была осуществлена инспектором ДПС 01.09.2017 г., из которых видно, что транспортное средство «Ягуар XF» государственный регистрационный знак № находится в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 ПДД РФ.

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 01.09.2017 г., из которого следует, что транспортное средство «Ягуар XF» государственный регистрационный знак №, принято для помещения на специализированную стоянку ООО «Нева-Спорт».

А также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 данными в ходе рассмотрения дела.

Не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, протоколе о задержании транспортного средства и в постановлении, а также его показаниям, у суда оснований не имеется.

Все вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности они являлись достаточными для разрешения инспектором ДПС дела по существу. Действия ФИО1 были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается его подписью.

Протокол о задержании транспортного средства составлен в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, уполномоченным на то лицом. Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, о том, что знак 6.4 с табличкой 8.17 во время остановки 01.09.2017 г. у дома 10 по Вознесенскому пр. он не имел возможность увидеть, так как знак закрыт декоративным оконным козырьком – тентом гостиницы «Астория». Знак 6.4 с табличкой 8.17 у дома 10 по Вознесенскому пр. установлены с нарушением пунктов 4.3 и 5.1.4 ГОСТ 52289-2004, не могут восприниматься водителями, в связи с чем, не могут считаться действующими, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами фотофиксации. Кроме того, водитель согласно ПДД РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТ, а требованиям Правил дорожного движения. При этом ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения и требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при должной внимательности и осмотрительности, а также знании ПДД РФ ФИО1 должен был понимать, что осуществляя остановку (стоянку) автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не являясь инвалидом I и II групп, либо лицом, перевозящим таких инвалидов или детей-инвалидов, он нарушает ПДД РФ.

По мнению суда, версия ФИО1 изложенная в жалобе, о том, что он не имел возможности увидеть дорожный знак, является защитной, вызвана желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, ничем не подтвержденной.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт нарушения ФИО1 требований ПДД РФ об остановке или стоянке транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, нашел свое подтверждение представленными доказательствами, инспектором ДПС нормы материального и процессуального права, при выявлении данного правонарушения, возбуждении дела и вынесении постановления, не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810278170380243489 от 01.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья