Решение № 2-3893/2017 2-3893/2017~М-2925/2017 М-2925/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3893/2017

Дело № 2-3893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к И.Ю.Ю,, И.Н.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №, обратилось в суд с иском к И.Ю.Ю,, И.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.Ю.Ю, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1024000 руб. на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты частично начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, с установлением платежей в размере не более 20 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, установлен график погашения неустоек, установлена дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство И.Н.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита согласно заявлению заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась перечислением на расчетный счет по вкладу заемщика №, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 943167 руб. 49 коп., из которых: 664458 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, 126026 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 152683 руб. 11 коп. – задолженность по неустойке. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, банк просит взыскать с И.Ю.Ю, и И.Н.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 664458 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, 126026 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 152683 руб. 11 коп. – задолженность по неустойке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12637 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения №, ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики И.Н.Н. и И.Ю.Ю, в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что действительно И.Ю.Ю, получила кредит по указанному в иске договору и нарушала условия кредитного договора. И.Н.Н. стал поручителем по этому договору.. С представленным истцом расчетом суммы задолженности согласны, своего расчета представить не пожелали, просили уменьшить сумму неустойки до разумного предела на основании ст.333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и И.Ю.Ю, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1024000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых. Денежные средства на основании заявления И.Ю.Ю, на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет И.Ю.Ю, по ее вкладу. По условиям кредитного договора И.Ю.Ю, приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено ст. 3 кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок кредитования на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, предоставлена отсрочка уплаты частично начисляемых процентов за пользование кредитом на 6 месяцев, с установлением платежей в размере не более 20 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, установлен график погашения неустоек, установлена дата окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство И.Н.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с И.Н.Н.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

По условиям п.2.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, нестоек и других платежей по кредитному договору.

Таким образом, из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и И.Н.Н., следует, что И.Н.Н. как поручитель обязался перед Банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком И.Ю.Ю, всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки.

ФИО2 Ю, неоднократно нарушала условия кредитного договора, как в отношении уплаты основного долга, так и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика И.Ю.Ю, перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 664458 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, 126026 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 152683 руб. 11 коп. – задолженность по неустойке.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора И.Ю.Ю, было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка в размере 790484 руб.38 коп.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору.

Что касается требования банка о взыскании с ответчиков неустойки в размере 152683 руб. 11 коп. (определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 102839,32 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 49843,79 руб. – неустойка на просроченные проценты, то суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения. При этом суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая решение о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, принимает во внимание то обстоятельство, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% в день (то есть 182,5 % годовых) явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства. Также суд при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки учитывает то обстоятельство, что истцом является кредитная организация, а ответчиками выступают физические лица, суд также учитывает размер полученного ответчиком кредита и длительность неисполнения им обязательств по договору, период пользования ответчиком кредитом без нарушений кредитного договора, а также период времени, за который рассчитана неустойка, время, прошедшее с момента начала нарушения ответчиком обязательств и до обращения банка в суд.

С учетом изложенного, суд считает возможным размер неустойки на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность в общей сумме в 152683 руб. 11 коп. снизить до 25000 рублей.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Красноярского отделения № к И.Ю.Ю,, И.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с И.Ю.Ю,, И.Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 815484 руб. 38 коп., из которых: 664458 руб. 06 коп. – ссудная задолженность, 126026 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 25000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12631,67 руб. 84 коп., а всего 828116 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.А. Непомнящий