Решение № 2-9462/2025 2-9462/2025~М-9108/2025 М-9108/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-9462/2025

УИД 14RS0035-01-2025-015599-32

Дело № 2-9462/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 октября 2025 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Ивановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 24 марта 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчиком получен займ в размере ___ под 22 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком не исполняются. ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Экономики Сайпрус лимитед был заключен договор об уступке прав требований № 827 по условиям которого право требования к должнику ФИО1 перешло к последнему. В соответствии с п.15 договора уступки прав требования № ВОСТ от 27 ноября 2021 года между СВЕА Экономики Сайпрус лимитед и истцом ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу ____. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99777 рублей 29 копеек. По состоянию на дату обращения в суд общая задолженность по основному долгу и процентам составила ___, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 ___ рождения уроженца ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму долга в размере 68658 рублей 08копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не вручена ввиду того, что адресат по извещению не явился.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 809, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчиком получен займ в размере 75000 рублей под 22 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА Экономики Сайпрус лимитед был заключен договор об уступке прав требований № 827 по условиям которого право требования к должнику ФИО1 перешло к последнему. В соответствии с п.15 договора уступки прав требования № ВОСТ от 27 ноября 2021 года между СВЕА Экономики Сайпрус лимитед и истцом ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло истцу 27 ноября 2021 года.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, нарушен график внесения платежей по погашению кредита, ответчик в срок, установленный кредитным договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При этом в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ____ года рождения уроженца ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму долга в размере ___, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И.Лиханов

Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2025 года.