Апелляционное постановление № 22К-5744/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 22К-5744/2019

Судья –Прокопенко А.А. Дело <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Деева А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

обвиняемого Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Журавлевой Е.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2019 года, которым:

Х., родившемуся <...> в <...> гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 03 сентября 2019 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Барышевой И.Е. и обвиняемого Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Деева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Журавлева Е.А. просит постановление суда отменить и избрать Х. перу пресечения в виде домашнего ареста. Считает, что суд незаконно продлил ему срок содержания под стражей, поскольку у суда не имелось таких оснований. Х. не намерен скрываться от следствия, он имеет постоянное место жительства, семью и на иждивении троих несовершеннолетних детей. Однако это не было учтено судом.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Х. обвиняется в совершении преступления (п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ), относящегося к категории особо тяжких.

Принимая решение о продлении срока содержания Х. под стражей, суд учел, что предварительное следствие по делу не завершено, следствию необходимо ознакомить стороны с постановлением о назначении экспертизы и выводами эксперта, допросить свидетелей, предъявить Х. обвинение в окончательной редакции, ознакомить стороны с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 03.09.2019 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились. В случае подтверждения предъявленного обвинения, наказание виновному за содеянное предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе, под бременем возможного наказания, обвиняемый может скрыться от следствия и суда.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления Х. срока содержания под стражей.

Оснований для избрания Х. иной меры пресечения, несвязанной с изоляцией от общества, о чем просит суд сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 августа 2019 года в отношении Х., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: