Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело №2-153/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО2, указав, что 09.02.2018 г. Банк и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №№ по эмиссионному контракту № № от 09.02.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договором. Процентная ставка за пользованием кредитом – 21,9% годовых. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требования Банка о досрочном погашении задолженности не исполнено. Сумма задолженности перед Банком за период с 30.04.2018 г. по 14.12.2018 г. составляет 755315,19 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг - 17 229,74 руб.; просроченные проценты -59 193.07 руб.; просроченный основной долг - 679 192,38 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10756,15 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 был извещен о слушании дела по известному адресу, извещения вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 г. Банк и ФИО2 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Судом установлено, и следует из материалов дела, 09.02.2018 года между истцом и ФИО2, на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк 09.02.2018 года выдал ФИО2 банковскую кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в сумме 760000 рублей под 21,9% годовых за пользование кредитом.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Полная стоимость кредита доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Клиент обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Сумма задолженности перед Банком за период с 30.04.2018 г. по 14.12.2018 г. составляет 755315,19 руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг - 17 229,74 руб.; просроченные проценты -59 193.07 руб.; просроченный основной долг - 679 192,38 руб.

Данные расчеты судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, признаются достоверными и верными. Ответчиками возражений по расчетам, своих расчетов суду не представлено.

На момент подачи истцом искового заявления, должником принятые обязательства перед банком в добровольном порядке не исполнены.

Установив вышеизложенные обстоятельства, приняв во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени представлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10756,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № № от 09.02.2018 г. в размере: неустойка за просроченный основной долг - 17 229 руб. 74 коп.; просроченные проценты -59 193 руб. 07 коп.; просроченный основной долг - 679 192 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10756 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-153/2019.

Судья Р.Р.Галяутдинов