Решение № 2-179/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.08.2018 года ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку (залогодержателю) в залог автомобиль VOLKSWAGENPOLO, №, ПТС (ПСМ)№. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1001890 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По состоянию на 10.07.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1051156 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 983140 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56786 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленными на просроченный основной долг 4745 рублей74 копейки, сумма задолженности по штрафным процентам 6483 рубля 92 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» общую задолженность в размере 1051156 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 983140 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 56786 рублей 28 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 4745 рублей 74 копейки, задолженность по штрафным процентам в сумме 6483 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13455 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, № ПТС (ПСМ)№ посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 23.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит.

Срок кредита был определен до 22.08.2023 года, сумма кредита составила 1011412 рублей 94 копейки, проценты по кредиту составили 12, 50 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету, истец 23.08.2018 года предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в кредит в размере 1011412 рублей 94 копейки.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

В настоящее время ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по погашению кредита.

Учитывая факт просрочки платежей, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку.

Однако сумма задолженности по кредиту до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

По состоянию на 10.07.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1051156 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 983140 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 56786 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленными на просроченный основной долг 4745 рублей74 копейки, сумма задолженности по штрафным процентам 6483 рубля 92 копейки.

Оценивая в совокупности фактические обстоятельства по делу, с учетом периода образования задолженности, и отсутствия доказательств со стороны ответчика ФИО1 надлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности в виде основного долга и процентов по кредиту.

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты Банку включительно.

По состоянию на 10.07.2019 года сумма пени на просроченный основной долг составляет 4745 рублей 74 копейки, сумма пени на просроченные проценты 6483 рубля 92 копейки.

Определяя размер пени, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит их размер обоснованным, соответствующим объёму нарушенных стороной ответчика обязательств по погашению кредита.

При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку, заявленные к взысканию неустойки в виде штрафных санкций соразмерны последствиям нарушенных обязательств, чрезмерно завышенными, по мнению суда, не являются. Кроме того, ходатайства об уменьшении заявленной к взысканию неустойки от ответчика суду не поступало.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.08.2018 года ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, №, ПТС (ПСМ№.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Оснований для отказа в данной части требований у суда не имеется. Задолженность ответчика документально подтверждена стороной истца. В этой связи, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано как на положениях ГК РФ, связанных с залогом имущества, так и условиях кредитного договора, договора залога.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13455 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 1051156 рублей 92 копейки, в том числе основной долг в размере 983140 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 56786 рублей 28 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 4745 рублей 74 копейки, задолженность по штрафным процентам в сумме 6483 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13455 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог акционерного общества «ЮниКредит Банк» транспортное средство марки VOLKSWAGENPOLO, №, ПТС (ПСМ)№ посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик вправе подать в Воротынский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 29 ноября 2019 года.

Судья А.Л. Тарасов