Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 июля 2018 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1002/2018

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 в котором просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 13 650 рублей, возмещение морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался, иск не оспорил, об отложении не просил.

С учетом мнения не возражавшего истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами настоящей главы и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ способ и размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Павлово-Посадского городского суда от 01.11.2017г. по уголовному делу № 1-266/2017, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что совершенными преступлениями ФИО2 причинил ФИО1 ущерб в размере 13 650 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом иск ФИО1 к ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению в части:

взыскания суммы ущерба в размере 13 650 рублей.

Суд считает заявленную к взысканию сумму морального вреда причиненного преступлением в размере 10 000 рублей, чрезмерной и подлежащей уменьшению, до 5 000 рублей, в остальной части требования надлежит отказать.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, которые предъявляются в суды общей юрисдикции или мировым судьям, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход бюджета сумма госпошлины по делу 846 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 13 650 рублей, сумму возмещения морального вреда причиненного преступлением в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 18 650 (восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2018 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин