Решение № 2-185/2020 2-185/2020~М-121/2020 М-121/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-185/2020

Новоузенский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные



№(2)/2020

64RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года с. Александров-Гай

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сушинских Е.Г.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО4 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что он является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни его мама ФИО1 работала в совхозе «Дружба» <адрес>, после реорганизации АО «Дружба».

Как работнику совхоза «Дружба» Александрово-Гайского района саратовской области ей были выделены земельный и имущественный паи, что подтверждено свидетельством на право собственности на земельный и имущественный пай, подтверждающем, что его мама ФИО1 является собственником земельного пая площадью 48,0 га. После смерти мамы он не оформлял в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> АО «Дружба» и признать за ним – ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес> АО «Дружба» общей площадью 48,0 га после смерти его мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус с. Александров-Гай и Александрово-Гайского ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда и копию наследственного дела после смерти ФИО13

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 34, 51 вышеуказанного постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 74 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

75. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

76. При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Как установлено в судебном заседании истец является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л.д. 14), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

При жизни ФИО1 работала в совхозе «Дружба» <адрес>, после реорганизации АО «Дружба».

Как работнику совхоза «Дружба» <адрес> саратовской области ей были выделены земельный и имущественный паи, что подтверждено свидетельством на право собственности на земельный и имущественный пай, подтверждающем, что его мама ФИО1 является собственником земельного пая площадью 48,0 га (л.д. 16). После смерти мамы он не оформлял в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с письмом администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по спискам собственников земельных долей совхоза «Дружба» <адрес> имеется запись под № о предоставлении земельной доли ФИО6 (л.д. 17).

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации брака ФИО6 с ФИО7 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) с присвоением жене фамилии «ФИО8».

Истец является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ – сыном наследодателя, вступившим в наследственные права после смерти ФИО1, что подтверждено материалами наследственного дела №.

Признание права собственности в порядке наследования за ФИО2 не нарушает прав третьих лиц, соответствует всем обстоятельствам, исследованным в суде, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО3 ФИО11 к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества земельного участка сельскохозяйственного назначения и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок - земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве в общей долевой собственности по адресу: <адрес>» площадью 48,0 га.

Признать за ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес> АО <адрес> общей площадью 48,0 га после смерти его мамы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 48 га - земельную долю сельскохозяйственного назначения, для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу: <адрес><адрес>» за ФИО4

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Г. Сушинских



Суд:

Новоузенский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушинских Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)