Решение № 2-731/2017 2-731/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-731/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата> Г.1,

ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в лице представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении спорных периодов работы в трудовой стаж, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении в стаж спорного периода работы и понуждении к назначению пенсии, указывая, что она <дата> обратилась в Управление Пенсионного Фонда по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии в связи с педагогической деятельностью, но ей было отказано, поскольку в стаж не включен период ее работы в качестве *** ***, *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. По мнению ответчик ее стаж составляет *** года *** месяц *** дней.

Считает отказ незаконным, поскольку назначение пенсии педагогическим работникам в указанные периоды осуществлялось на основании Постановления Совмина СССР № от <дата>, согласно которому работы в качестве заведующей в детском саде засчитывалась в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

ФИО1 просит включить в стаж период ее работы в качестве ***, *** *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и обязать назначить досрочную пенсию по старости с <дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Г.1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Р. иск не признала по основаниям, указанным в решении ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> N 781.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ- УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью.

При подсчете страхового стажа из стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком были исключены периоды работы ФИО1 в *** № в качестве ***, *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Отказ во включении указанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно, мотивирован тем, что документально не подтверждено зачисление на штатную должность.

С учетом периодов, не включенных в специальный стаж истца, пенсионный орган пришел к выводу о том, что стаж работы истца в учреждениях для детей составляет *** года *** месяц *** дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В период работы ФИО1 заведующей детским садом и воспитателем с <дата> по <дата> действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совмина СССР от <дата> N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", пунктом 4 раздела "Наименование учреждений и организаций" и «Наименование должности», предусмотрены заведующие, руководители-воспитатели, воспитатели в детских садах и объединенных яслях-садах, имеющие право на пенсию за выслугу.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, периоды выполнявшейся до <дата> работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с <дата> - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из трудовой книжки ФИО1 усматривается, что <дата> она была принята в *** № временно за находящуюся в очередном отпуске ***, <дата> она принята на постоянную подменную работу, <дата> - переведена на должность ***.

Из расчетных платежных ведомостей усматривается, что за <дата> ФИО1 получала заработную плату за исполнение обязанностей *** и ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***, за <дата>- за исполнение обязанностей, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, за <дата>- за исполнение обязанностей ***, ***.

Из данных расчетных администрацией <адрес> была сделана выписка за № от <дата>, которая истцом ФИО1 представлена ответчику.

Расчетные платежные ведомости являются допустимыми доказательствами подтверждения специального стажа истца.

Исходя из изложенного, суд полагает включить в стаж ФИО1 периоды работы ***, *** в *** № с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а всего *** год *** месяца

Период работы за <дата> суд не включает в стаж истцу, т.к. она работала ***.

Таким образом, на день обращения в УПФ РФ по <адрес> стаж истца составлял более *** лет ( *** года *** месяц *** дней + *** год *** месяца).

Поскольку специальный стаж работы ФИО2 составляет более *** лет страховая пенсия по старости досрочно подлежит назначению ФИО1 с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости и в стаж для конвертации пенсионных прав период работы ***, *** в *** № Арзамасского района с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Леснова