Решение № 2-3242/2017 2-3242/2017~М-2682/2017 М-2682/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3242/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Толстихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обращаясь в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", просит о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на сберкнижке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате автокатастрофы погибла ее дочь ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на сберкнижке дочери в отделении Сбербанка России № Бурятского ОСБ. Срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине, поскольку ей о наличии сберкнижки, открытой на имя дочери, на момент смерти не было известно. Просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1, так как о наличии у ФИО1 вклада в ПАО «Сбербанк России» и наличии денежных средств на этом счете ей стало известно лишь в этом году. У дочери детей не было, замужем она не была, иных наследников не имеется. Считает, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства в виде вклада на сберкнижке после смерти дочери. В связи с этим она в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за принятием указанного наследства. Восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание ответчик ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения № 8601 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между истцом ФИО2 и ФИО1 подтверждены исследованным свидетельством о рождении ФИО1 серии II-АЖ № (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС исполнительного комитета Октябрьского совета депутатов трудящихся г. Улан-Удэ).

В судебном заседании установлено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. В силу нормы ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец признается наследником первой очереди.

Согласно сведениям, полученным из Нотариальной Палаты Республики Бурятия, в единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1 не зарегистрировано.

Из представленной сберегательной книжки №, Бурятского ОСБ ВСП № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, счет № (вид вклада – Универсальный Сбербанка России), установлено наличие денежных средств на вкладе наследодателя ФИО1

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос подтверждено наличие счета, открытого на имя наследодателя ФИО1, в ВСП №, номер счета №, наименование вклада «Универсальный на 5 лет», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9671 руб. 26 коп.

Суд считает доводы истца о невозможности вступления в права наследования в установленный законом срок уважительными, и считает возможным восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1 в виде денежных средств на вкладе по сберкнижке.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных средств на счете №, наименование вклада «Универсальный на 5 лет», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ВСП № Бурятского отделения ОСБ ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Болдохонова С.С.