Постановление № 5-407/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-407/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Гладченко О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ушиба мягких тканей правого края нижней челюсти.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь около кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ушиба мягких тканей области правого края нижней челюсти, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в представленных медицинских документах зафиксированы повреждения и выставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным, т.к. не содержится достаточных сведений, по которым возможно судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания ФИО1 принимается во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего семью и иждивенцев, наличие обстоятельств смягчающих наказание в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также суд учитывает и мнение потерпевшего ФИО2 не настаивавшего на строгости административного наказания.

С учетом перечисленных обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.