Решение № 2-1884/2025 2-1884/2025~М-116/2025 М-116/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1884/2025КОПИЯ ... ... Заочное Именем Российской Федерации 18 июня 2025 года ... Дзержинский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее ООО ПКО «Вива Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФинПоинт" и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30000 рублей. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 362,766 % годовых. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФинПоинт" и ООО ПКО "Вива Коллект" заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. Задолженность перед истцом составляет 74501,62 руб., из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 44501,62 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вива Коллект" задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74501,62 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 44501,62 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Истец ООО ПКО «Вива Коллект» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя истца в материалах дела имеется письменное заявление, которым он просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью получения займа через сайт ООО МК «ФинПоинт», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru заполнила форму Заявления - анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МК «ФинПоинт» Ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с Офертой Ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS- сообщения на номер мобильного телефона <***>, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа Ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте займодавца. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Ответчик выразила согласие с тем, что ООО «ФинПоинт» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z500058020902, подписанный простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. ДД.ММ.ГГГГ по Договору, заключенному между ООО МК «ФинПоинт» и ФИО1, последняя получила сумму займа в размере 30 000 рублей, путём перевода ФИО1 денежной суммы на банковскую карту ...******... через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». ООО МК «ФинПоинт» перечислил ФИО1 указанные денежные средства через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенных на лицевой счет ... ООО НКО «МОНЕТА.РУ» ...-та договора о перечислении денежных средств в пользу физических лиц ...-НКО от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МК «ФинПоинт» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.ru/info/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: -годовая процентная ставка – 362,766%; - срок пользования займом сто восемьдесят дней. Однако ФИО1 обязательство по договору займа не исполняла. На основании договора уступки прав (требований) ... ВК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФинПоинт» (далее Цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № ... перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения ... к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки). На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № ... составляла 75 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Из материалов дела следует, что мировым судьей Дзержинского судебного района ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика. Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять Ответчику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Согласно представленного истцом расчета, на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № ... составляла 75 000 рублей. Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию задолженность в полном объеме. При этом оснований для уменьшения штрафных санкций суд не находит. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается документально. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 74501,62 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 44501,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 78501,62 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь ФИО2 Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Вива Коллект" (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее) |
