Решение № 2-3165/2023 2-3165/2023~М-2385/2023 М-2385/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3165/2023




Дело № 2-3165/23

УИД: 61RS0023-01-2023-002907-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27.07.2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


в обоснование требований истец ссылается на то, что 24.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Ответчик обязалась оплачивать кредит 24-го числа каждого месяца в размере 16729,58 руб. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащем образом исполняла обязанности по возврату очередной части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) должна быть уплачена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.02.2023г., на 15.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Всего ответчиком оплачено по договору 190 534,54 руб. По состоянию на 15.05.2023г. задолженность по настоящему кредитному договору равна 597 998,48 руб., в том числе: просроченная ссуда – 532 125,00 руб.; просроченные проценты 62929,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,86 руб.; неустойка на просроченную суду – 101,35 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1127,99 руб.; комиссия за ведение счета 447,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 1180,00 руб., которую просит взыскать с ФИО1, а также уплаченную государственную пошлину в размере 9179,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно графику платежей ответчик обязалась оплачивать кредит 24-го числа каждого месяца в размере 16729,58 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчик выразила желание быть застрахованной по Договору добровольного страхования по продукту «Все включено», заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк Страхование» (АО). В рамках Программы «Все включено» объектами страхования являются: страхование имущества, страхование гражданской ответственности, страхование юридических расходов (л.д. 21). Внесение платы за участие в Программе подлежит ежемесячно равными платежами в дату оплаты минимального обязательного платежа (л.д. 21).

Кроме того, с ответчиком заключен договор банковского счета № от 24.12.2021г. с подключением Пакета расчётно-гарантийных услуг «Премиум».

В рамках пакета расчётно–гарантийных услуг предусмотрено оказание следующего комплекса услуг: начисление процентов на собственные средства, находящиеся на банковском счете, страхование за счет банка на основании отдельного заявления, осуществление необходимых расчетов, связанных с программой страхования. Тарифами комиссионного вознаграждения предусмотрена плата за услуги, входящие в Пакет.

При заключении договора банковского счета ответчик выразила желание быть застрахованной по программе страхования «ДМС Максимум» в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору добровольного коллективного обязательного страхования № от 09.09.2018г., о чем выдан сертификат №. (л.д.20).

Условиями договора предусмотрены комиссии за услуги «Гарантия минимальной ставки» и «Комиссия за карту».

Из выписки по счету карты следует, что ответчик в течение длительного времени нарушает сроки внесения суммы ежемесячных платежей. От ответчика последний платеж поступил 24.01.2023г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору при нарушении заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентов возникла 28.02.2023г., на 15.05.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за неуплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, 05.10.2022г. направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования выполнены не были. До настоящего времени ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

По расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2023г. составляет 597998,48 руб., в том числе: просроченная ссуда – 532 125,00 руб.; просроченные проценты 62929,28 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 87,86 руб.; неустойка на просроченную суду – 101,35 руб.; неустойка на просроченные проценты - 1127,99 руб.; комиссия за ведение счета 447,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 1180,00 руб.

Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредитному договору, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» досрочно задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом госпошлина в сумме 9179,98 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2021г. в размере 597 998,48 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9 179,98 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023г.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьменко Ирина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ