Апелляционное постановление № 22-654/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 4/17-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 28 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О.,

при секретаре Селик С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника УФСИН России по Республике Тыва ФИО9 о замене неотбытой части наказания в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима в отношении:

ФИО1, **,

судимой приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 20 дней,

осужденной приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменено наказание на принудительные работы со сроком 2 года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления осужденной ФИО1 и защитника Хаваа С.-М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, представителя УФСИН России по Республике Тыва ФИО7, прокурора Хертек А.Э., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по Республике Тыва ФИО9 обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1, указав, что осужденная самостоятельно не явилась для получения предписания, объявлена в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержана сотрудниками УМВД России по г. Кызылу, то есть уклонилась от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление начальника УФСИН по Республике Тыва ФИО9 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указав, что она не уклонялась и не скрывалась, в силу юридической неграмотности не знала о дате вступления приговора в силу. ДД.ММ.ГГГГ приходила в УФСИН по Республике Тыва, где инспектор сообщила ждать, взял ее номер телефона. Сведения о проверке ее по месту жительства недостоверны, уведомлений по адресам инспектор не оставлял, раскаивается, имеет **. Просит освободить условно-досрочно, освободить из-под стражи, зачесть в срок наказания содержание по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в силу из расчета один день за полтора дня, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООИН ФИО10 осуществлена проверка осужденной по месту жительства **, установлено, что следов проживания не имеется, при опросе жильцов рядом стоящего дома жильцы отказались открывать дверь, человека по имени ФИО4 не знают.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденной по месту жительства ** установлено, что дом закрыт на замок. Оставлено уведомление с вызовом в УИИ.

Из объяснения ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в ** осужденная ФИО1 не проживает, поскольку в июле 2021 г. развелся. В настоящее время не знает ее место жительства.

Из объяснения ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в ** осужденная ФИО1 не проживает. Сестру ФИО1 видела последний раз осенью 2023 года.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 объявлена в розыск.

ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из СИЗО-1. После чего она поехала к себе домой в ** ДД.ММ.ГГГГ она уехала в **, находилась на чабанской стоянке, принадлежащей ФИО3. В ** она приехала ДД.ММ.ГГГГ и примерно ДД.ММ.ГГГГ вернулась на чабанскую стоянку. С ** обратно приехала ДД.ММ.ГГГГ по вызову сотрудников ФСБ. Ее мама ей уведомление о явке не передавала. Однако говорила, что приходили сотрудники и спрашивали ее. Она не подошла в УФСИН России по Республике Тыва, поскольку адвокат сказал ей ждать ответ апелляционного представления.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 заключена под стражу на 30 суток.

Из ответа на запрос с ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» следует, что за период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась за медицинской помощью и не находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ».

Согласно ответу на запрос заместителя начальника УФСИН России по Республике Тыва ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вступивший в законную силу приговор Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в УФСИН для исполнения ДД.ММ.ГГГГ за вх.№. После поступления приговора осужденная ФИО1 для получения предписания в УФСИН не обращалась. При обращении осужденной ФИО1 в УФСИН в летнее время 2023 года приговор в отношении осуждённой на исполнение в УФСИН не поступал. В связи с этим осужденной инспектором ООИН УФСИН было устно разъяснено, что при поступлении вступившего в законную силу приговора ее вызовут по месту жительства.

Из ответа на запрос с Кызылского районного суда Республики Тыва следует, что осужденная ФИО1 предупреждена и собственноручно подписала расписку о том, что обязуется после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. И ей разъяснено, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в исправительный центр. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок объявляется розыск.

В ходе производства предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дана подписка о невыезде и надлежащем поведении по адресу: **

В ходе производства по делу в суде ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дана подписка о невыезде и надлежащем поведении по адресу: **

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъявила желание участвовать в суде апелляционной инстанции.

Извещение о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по апелляцонному представлению государственного обвинителя ФИО13 на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено.

Удовлетворяя представление начальника УФСИН ФИО9 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что, будучи предупрежденной об обязанности явиться после вступления приговора в законную силу самостоятельно в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, о возможности объявления в розыск в случае уклонения от получения предписания, после задержания может быть заключена под стражу, уклонилась от получения предписания, отсутствовала по месту жительства.

Вопреки доводам жалобы осужденной ФИО1 была предупреждена и собственноручно подписала расписку о том, что обязуется после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, в связи с чем доводы о юридической неграмотности необоваснованны.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, поскольку она приговором от 6 июня 223 года осуждена за совершение тяжкого преступления.

Срок и порядок исчисления наказания судом первой инстанции определены правильно.

Вопреки доводам осужденной о плохом состоянии здоровья она согласно медицинской справке врача-терапевта филиала «медицинскаяч часть №» ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России в исправительном учреждении в соответствии приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» получает медицинскую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий