Решение № 2-2130/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-617/2025~М-4002/2024

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2025 (УИД 38RS0003-01-2025-003692-86) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286,06 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654,12 руб., проценты на сумму 6 286,06 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размерен 94,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении указал на то, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор *** о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 106148 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору *** и расходы по оплате госпошлины в общем размере 106 631,99 руб. Полагает, что истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата завершающего платежа).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала на то, что исковые требования с учетом уточнения иска признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что на основании заочного решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** с ФИО4 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 094,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление (оферту) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также предоставлении услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету с АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, активировав карту, заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор ***, банком установлен лимит овердрафта – 79 600 руб.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил свои права требования по указанному договору в пользу ООО «АФК». Согласно досудебной претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 165 210,18 руб., в том числе: 79 666,98 руб. – основной долг, 83 893,38 руб. – проценты, 1 649,82 руб. - госпошлина.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства принимаются судом во внимание при рассмотрении заявленных исковых требований.

Взысканная судебным решением задолженность погашена в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО ПКО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.19.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286,06 руб., суд исходит из следующего.

В порядке статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Действующая редакция статьи 809 ГК РФ (пункт 3) предусматривает аналогичное правило.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен исходя из заявленного периода и суммы просрочки, является арифметически верным, суд с ним соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286,06 руб.

На основании вышеизложенных норм материального права, устанавливающих порядок взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд также находит требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654,12 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд с ним соглашается.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке 395 ГК РФ, начисленных на сумму 6 286,06 руб. с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 94,65 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Кроме того, платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы которые также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 286,06 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 654,12 рублей; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 6 286,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 94,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.