Решение № 2-762/2019 2-762/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-762/2019

УИД 26RS0009-01-2019-001060-11

дело № 2-762/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 сентября 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Алиевой А.М., при секретаре судебного заседания Марковской Е.В., с участием:

истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского(семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному), в котором просит суд признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и подлежащим отмене; обязать ответчика произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей ООО «Наш Капитал» в счет погашения основного долга ФИО3 ФИО8 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонному) в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней, солидарным заёмщиком ФИО4 и ООО «Наш Капитал», выступающим в качестве займодавца, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества.

Заемные средства были перечислены ей в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрена возможность погашения задолженности с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) было представлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства - на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение недвижимого имущества, предоставленному займодавцем ООО «Наш Капитал». По итогам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в его удовлетворении в виду несоответствия ООО «Наш Капитал» требованиям, установленным частью 7 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ, а также не соблюдения истцом условий, установленных частью 8 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ. Истица считает позицию Пенсионного Фонда РФ ошибочной и противоречащей требованиям действующего законодательства, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что они с супругом купили жилой дом в целях улучшения жилищных условий, рассчитывая на погашение кредита средствами материнского капитала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что Управлением не оспариваются условия договора займа, который никаких обязательств на УПФР не накладывает, истцу было отказано в связи с изменениями в ч. 7 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, вступившими в законную силу 29.03.2019 г., когда основная часть займа еще не была переведена истцу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Наш капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 7 и 38 Конституции Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. Каждому гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39).

Реализуя данные предписания, законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В подп. 1 п. 1 ст. 10 названного Закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения ГУ УПФ от 15.01.2019 г. № 2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-<данные изъяты> (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Наш Капитал» заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества, из которого следует, что Займодавец передал Заемщику на приобретение квартиры, общей площадью 65,7 кв. м, кадастровый №, расположенной на земельном участке, площадью 500 кв. м, кадастровый №, по адресу: <адрес> А, <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-18).

По условиям договора сумма займа в размере <данные изъяты> рублей предоставляется не позднее 3 банковских дней с даты подачи в Управление Росреестра по СК заявления о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, а оставшаяся сумма – <данные изъяты> рублей перечисляется не позднее 10 дней с даты регистрации перехода права на объекты недвижимости. Перечисление суммы займа осуществляется безналичным способом на счет Заемщика.

При этом условиями Договора предусмотрена возможность возврата займа за счет средств материнского (семейного) капитала. Обеспечением исполнения Договора Заемщиком является залог квартиры, для приобретения которой предоставлены заемные средства, и которая считается находящейся в залоге у Займодавца на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке», данную квартиру стороны оценили в <данные изъяты> рублей, земельный участок – <данные изъяты> рублей.

Жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес> А, <адрес>, были приобретены истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого его сторонами выполнены (л.д. 19-24).

Переход к ФИО1 права собственности на жилое помещение и земельный участок зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с указанием наличия обременения права собственности ипотекой в силу закона в пользу ООО «Наш Капитал» (л.д. 26-28,29-30).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш Капитал» перечислил ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д. 11) и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 13), зачисление средств подтверждается выпиской о состоянии вклада истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В рамках предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которыми установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с подп. "б" п. 3 указанных Правил (в редакции, действовавшей на дату подписания договора займа), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

В целях погашения долга по договору займа на приобретение нежмлого помещения за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО1 03.06.2019 г. обратилась в ГУ УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453 026,00 рублей (л.д. 9).

Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, истцу дополнительно разъяснены основания отказа: в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ - несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 ст. 10 названного Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 ст. 10 указанного ФЗ (так как по договору займа, заключенному с иной организацией, заемные средства (частично) перечислены после вступления в законную силу ФЗ № 37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег) (л.д. 12).

Иных оснований отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ответчиком не приведено.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ предусмотрено, что в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 названного Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч. 7 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ (здесь и далее в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) утратил силу;

3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

Согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (приказ Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), введенному в действие с ДД.ММ.ГГГГ, группа 65.22 "Услуги по предоставлению денежных средств во временное пользование организациями, не принимающими вклады" включает в себя подгруппу 65.ДД.ММ.ГГГГ "Услуги по предоставлению ссуд под залог недвижимого имущества (ипотеке)". Эта подгруппа также включает услуги по ипотеке земельных участков и услуги по ипотеке жилых домов и квартир.

Данные услуги ООО «Наш Капитал» в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, имеет право оказывать. Условие об обременения права собственности жилого помещения ипотекой соблюдено.

Таким образом, ООО «Наш Капитал» относится к числу «иных организаций», перечисленных в пункте 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ.

В силу ч. 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Заемные средства по Договору займа № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в безналичном порядке на счет истца ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393 026 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Доказательств несоблюдения истцом требований названной нормы Федерального закона при подаче заявления, ответчиком суду не представлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4 ч. 7 ст. 10 Закона был изложен в новой редакции – из указанного выше перечня исключены «иные организации».

При этом в силу части 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ действие положений новой редакции пункта 4 части 7 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не распространяется на лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, заключивших договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения с организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом юридически значимым обстоятельством при разрешении рассматриваемого спора является момент заключения договора займа.

Согласно п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке).

В этой связи ссылка ответчика в оспариваемом решении на ст. 807 ГК РФ, в силу которой договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, является несостоятельной, поскольку положения абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ о моменте заключения договора, не могут распространятся на договор, заключенный между истцом и третьим лицом, так как займодавцем по нему выступает не физическое лицо, а организация. Заключенный между сторонами договор займа в силу положений Гражданского кодекса РФ не является реальным.

Данный договор был заключен ФИО1 с ООО «Наш Капитал» до введения в действие в названный выше закон изменений, исключающих «иные организации» из числа организаций, которые могут предоставить кредит с последующим погашением за счет средств материнского капитала. Боле того, часть суммы займа получена истцом до вступления указанных изменений в законную силу. Сам договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным или не заключенным не признан, переход права на объекты недвижимости зарегистрирован в установленном порядке, право собственности на них зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда же, т.е. до начала действия новой редакции части 7 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, зарегистрировано и обременение данного имущества.

Учитывая, что соглашение по всем существенным условиям договора ФИО1 и ООО «Наш Капитал» достигли ДД.ММ.ГГГГ, подписали договор, предусмотрели порядок получения заемных средств, приступили к его исполнению, а п. 9.3 договора займа кроме того предусмотрено, что он вступает в законную силу с даты его подписания, договор займа считается заключенным до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом выводы ответчика о том, что к рассматриваемым правоотношениям положения подп. 4 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) не применимы, являются ошибочными.

При разрешении спора суд также принял во внимание, что обязательным условием всех совершаемых с материнским (семейным) капиталом сделок является их цель - улучшение жилищных условий заинтересованного лица. Факт улучшения жилищных условий семьи истца подтверждается имеющимися в деле сведениями о регистрации прав собственности на жилое помещение и земельный участок. Приобретая в собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом, истец преследовала единственную цель - улучшение жилищных условий семьи.

Законодатель не ограничивает держателя государственного сертификата в выборе способа улучшения жилищных условий. Гражданин вправе иметь в собственности неограниченное количество объектов недвижимости, владеть и пользоваться ими по своему усмотрению.

Каких-либо сведений о том, что приобретенное помещение признано непригодным для проживания или требует капитального ремонта, материалы дела не содержат.

В этой связи условия договора ипотечного займа, заключенного ФИО1 и ООО «Наш Капитал» соответствует целям направления средств материнского (семейного) капитала – улучшение жилищных условий семьи истца (согласно пояснениям истца в судебном заседании в настоящее время они ожидают рождения третьего ребенка),

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имела право распоряжаться материнским (семейным) капиталом для улучшения жилищных условий, воспользовалась этим правом, выполнила все действия, направленные на реальное улучшение жилищных условий семьи, а потому отказ ответчика не может служить основанием для лишения истицы и ее несовершеннолетних детей данной меры государственной поддержки.

Иное противоречило бы конституционным принципам по обеспечению государственной поддержки семьи и материнства, а также целям и задачам, определяемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку жилое помещение с земельным участком находится в залоге у кредитора и в случае неуплаты, семья ФИО1 может лишиться данного жилья.

Иных оснований для отказа в распоряжении средствами материнского капитала ответчик не усмотрел.

В этой связи, с достоверностью установив, что денежные средства по договору займа № были использованы на улучшение жилищных условий, право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки не было прекращено, ее заявление о распоряжении направления использования материнского (семейного) капитала не противоречит действующему законодательству, в родительских правах истица не ограничивалась, заключила договор целевого займа на приобретение жилья с надлежащей организацией, заемные средства перечислены истцу в безналичном порядке, суд приходит к выводу о том, что решение Управления об отказе истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приводит к необоснованному ограничению конституционного права ФИО1 на получение мер социальных гарантий, поскольку распоряжение материнским капиталом путем погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с целью приобретения жилого помещения, не может расцениваться как нецелевое его использование.

Таким образом, истец имеет право на распоряжение средствами материнского капитала, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из чек-ордера (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) истицей при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. В этой связи с учетом названных норм закона, с ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному), удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 ФИО10 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) обязанность по перечислению средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей по сертификату серии МК-11 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Наш Капитал» и ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 по реквизитам ООО «Наш Капитал»: р/с <***> в Челябинском отделении № 8597 ПАО Сбербанк г. Челябинск, кор/счет 30101810700000000602, ИНН <***>, КПП 770401001, ОГРН <***>, БИК 047501602, получатель: ООО «НАШ Капитал».

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края (межрайонного) в пользу ФИО3 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.

Судья А.М. Алиева