Приговор № 1-78/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Миненко Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Хорошилова Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Ш.

при секретаре Елисеевой Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в пос. Животновод, Новопокровского района, Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 ноября 2016 года, около 06 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путём незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в спальне домовладения, занимаемого Ш., расположенного по адресу: <адрес> обнаружив в спальне указанного домовладения мобильный телефон фирмы «Alkatelonetouch 20-12D», стоимостью 2546 рублей и папку-файл, внутри которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Ш., сберегательная книжка Сбербанка России на имя Ш., пластиковая банковская карта на имя Ш. и домовая книга, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, совершил тайное хищение данного мобильного телефона и папки-файла с находящимися внутри денежными средствами и документами, после чего покинул территорию домовладения, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Ш. значительный для него материальный ущерб на общую сумму 6046 рублей.

Ущерб возмещён добровольно в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и пояснил, что он действительно находясь в домовладении Ш., расположенном по адресу: <адрес>, в ночь с 15 ноября 2016 года на 16 ноября 2016 года похитил принадлежащие Ш. мобильный телефон фирмы «Alkatelonetouch 20-12D» и папку-файл, внутри которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Ш., сберегательная книжка Сбербанка России на имя Ш., пластиковая банковская карта на имя Ш. и домовая книга. Причинённый Ш. ущерб он добровольно возместил в полном объёме. Он сожалеет, что всё так получилось, в содеянном искренне раскаивается и приносит извинения потерпевшему Ш. Кроме того пояснил, что явку с повинной он давал добровольно и поддерживает её, а также подтвердил те показания, которые он давал на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, показаниями потерпевшего Ш., показаниями свидетеля З. данными в судебном заседании, показаниями свидетелей С., К.А. и К. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш. показал, что в ноябре 2016 года, во второй половине дня, он находился у С. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время к С. пришли его бывшая супруга З. с молодым человеком, как позже ему стало известно, это был ФИО1. Они вместе допили водку а затем С. стал прогонять З. и ФИО1 из своего дома. Он пожалел З. и ФИО1 и пригласил тех переночевать у него. Они пришли в его домовладение и легли спать. На следующий день, утром он отправился в ст. Новопокровскую получать пенсию. Когда он уезжал З. и ФИО1 ещё спали.

Когда он приехал домой, то продолжили распитие спиртных напитков вместе с З. и ФИО1, они употребили один литр водки, и все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ушёл в спальную комнату, там где у него лежали документы, деньги и телефон, включил телевизор и через некоторое время заснул. Чем занимались ФИО1 и З. ему не известно, он их не слышал. На следующий день, около 7 часов 00 минут он проснулся, вышел в комнату и увидел, что ФИО1 и З. в доме нет. Он вошёл в свою комнату и обнаружил, что папки с документами и деньгами, а также мобильного телефона нет. О случившемся о рассказал С. и с телефона своей матери вызвал сотрудников полиции и рассказал тем о случившемся.

В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1. Тот пояснил сотрудникам полиции, что хищение совершил когда он спал, а З. не видела его действий. Мобильный телефон ФИО1 впоследствии выбросил в какую то реку, документы и банковскую карту сотрудники полиции у него изъяли в ходе осмотра места происшествия, а денежные средства ФИО1 успел потратить.

Он полностью согласен с суммой причиненного ему материального ущерба в размере 6046 рублей. Данный ущерб для него не является значительным, так его среднемесячный доход вместе с женой составляет 19000 рублей. Ранее, на предварительном следствии он пояснял, что ущерб для него является значительным, это говорил потому, что был зол на ФИО1 В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему причинённый ущерб, и он не имеет никаких претензий к ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель З. показала, что она сожительствует с ФИО1 Постоянного места жительства она и её сожитель не имеют. Они ездят по территории Краснодарского края, подрабатывают у различных фермеров, где найдут работу, там и проживают. В данный момент она продолжает состоять в зарегистрированном браке с С., который проживает в пос. Животновод, Новопокровского района, Краснодарского края, хотя на протяжении последних 12 лет она с ним не проживает. В ноябре 2016 года она с ФИО1 приехала в пос. Животновод, Новопокровского района, в гости к С. У того дома находился Ш. с которым её бывший муж распивал спиртное. Они с ФИО1 тоже стали распивать спиртное вместе с теми. Затем С. стал выгонять её и ФИО1, говорил, что они ему чужие люди. Ш. предложил им пойти ночевать к нему домой. Они пришли в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживает Ш. и там переночевали.

На следующий день утром, Ш. поехал в ст. Новопокровская для получения пенсии. Она с ФИО1 оставались у того в домовладении одни. Когда Ш. вернулся, то они сели втроём распивать спиртное, которое привёз Ш.

Всего за вечер они употребили втроём три бутылки водки объёмом 0,5 литра каждая, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Они с ФИО1 остались у Ш. ночевать. Проснулись рано утром и стали собираться домой, так как им надо было возвращаться на работу, в Новопокровском районе они работу не нашли. Сам Ш. спал и они уходя того будить не стали.

Они зашли к С. и пошли вместе на трассу, там С. остановил попутный автомобиль КамАЗ, они сели в кабину и отправились по направлению к г. Кропоткин. Уже когда они вышли из автомобиля КАМАЗ, находились в г. Кропоткин, ФИО1 достал из-под куртки какие-то папку и мобильный телефон и показал все это ей, пояснив при этом, что это он похитил в доме у Ш. Она стала на того ругаться, и потребовала чтобы тот показал содержимое папки. Тот показал, внутри находились домовая книга, паспорт гражданина РФ на имя Ш., пластиковая банковская карта, ещё какие-то документы. Внутри паспорта оказались деньги в сумме 3500 рублей. ФИО1 деньги переложил в свой карман.

ФИО1 решил избавиться от телефона и выбросил его в реку «Кубань» на территории ст. Тбилисская, после того, как они приехали в ст. Тбилисская. По возвращении в ст. Тбилисскую, папку с документами ФИО1 положил на производственной базе по месту их жительства.

Затем по месту их фактического проживания на территорию производственной базы, приехал УУП Новопокровского ОМВД Л.. и поставил в известность о том, что Ш. обратился с заявлением в полицию по поводу кражи денег в сумме 3500 рублей, мобильного телефона и паспорта на его имя. ФИО1 признался, что похитил из домовладения Ш. папку-файл с документами, среди которых находился паспорт на имя Ш. банковская карта, документы на дом, мобильный телефон и деньги в сумме 3500 рублей, написал явку с повинной и дал объяснение по факту совершения им кражи.

Свидетель С., показания которого, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показал, что по соседству с ним, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает его знакомый Ш.. Время от времени они ходят друг к другу в гости. Ранее он был женат на З., которая в настоящее время проживает в <адрес>, сожительствует с молодым парнем - ФИО1, вместе они злоупотребляют спиртными напитками, постоянного места жительства не имеют. Так, 14 ноября 2016 года, во второй половине дня к нему в гости пришёл Ш. У него была одна бутылка водки, они вдвоем выпили половину бутылки, находились в состоянии лёгкого алкогольного опьянения. В это время, примерно в 18 часов 00 минут, они услышали стук в окно. Он подошёл к окну, посмотрел, на пороге находилась его бывшая супруга З.. Он пошёл открывать дверь и увидел, что на пороге стоял ещё молодой человек, как позже ему стало известно, это был ФИО1 - сожитель З. Он впустил их в дом, они допили водку на четверых, затем он стал их прогонять из дома, мотивируя это тем, что они никем ему не приходятся и им нечего делать у него. Они собрались и вышли из дома, следом за ними вышел Ш. Они направились в сторону домовладения Ш., как ему позже сказал Ш., он пожалел З. и ФИО1 и пригласил их переночевать у него, те согласились.

16 ноября 2016 года, около 6 часов 00 минут, к нему в домовладение вновь пришли З. и ФИО1 Они находились в возбужденном состоянии, было видно, что они или находились в состоянии алкогольного опьянения, либо употребили большое количество алкоголя вечером или ночью. З. попросила его вызвать им такси, на что он ответил, что у него нет номеров телефонов такси. ФИО1 при нём доставал из кармана мобильный телефон, но так как было ещё темно на улице, то он не разглядел какого цвета и какой фирмы был телефон. Он согласился провести их до трассы, ведущей на г. Кропоткин. Они пошли, по дороге З. рассказала ему, что накануне Ш. ездил в ст. Новопокровскую и его якобы ограбил таксист, забрал у него телефон и деньги. Впоследствии ему стало известно, что всё это неправда и З. обманула его. Дойдя до трассы, З. сказала ФИО1, чтобы тот дал ему 200 рублей, тот передал ему деньги. Он остановил попутный автомобиль КамАЗ, З. и ФИО1 сели в кабину и отправились по направлению г. Кропоткин, более он их не видел. В то же утро, около 7 часов 30 минут, он пришёл к Ш. для того, чтобы узнать про историю об ограблении. Ш. пояснил ему, что у него ночью или рано утром пропал его мобильный телефон, а также папка с документами и деньгами в сумме 3500 рублей. Они поняли, что хищение совершили ФИО1, возможно с З. и Ш. позвонил в полицию.

Свидетели К.А. и К., показания которых, данные на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показали, что 4 апреля 2017 года, около 15 часов 00 минут в ст. Новопокровской они были приглашены сотрудниками Отдела МВД России по Новопокровскому району для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО1. В данном следственном действии принимал участие также адвокат обвиняемого ФИО1 Следственное действие началось на территории ОМВД России по Новопокровскому району, около ИВС, так как обвиняемый ФИО1 находился под стражей и был в сопровождении конвоя. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснялись их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Также перед началом следственного действия ФИО1 было разъяснено, что планируется проведение проверки его показаний на месте по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи. После этого, ФИО1 были разъяснены его права. Он пояснил, что согласен и желает показать свои действия на месте в части совершенного им преступления. Затем по указанию ФИО1 все участники следственного действия, проследовали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 Р. указал на место в спальне данного домовладения, там где находится сервант и сообщил, что в ноябре 2016 года, около 6 часов 00 минут, он, находясь в спальне занимаемого Ш. домовладения, похитил с поверхности серванта мобильный телефон в корпусе чёрного цвета и полимерную папку с содержимым, не глядя, что в ней находится, после чего, с похищенным вышел за пределы домовладения. Впоследствии он осмотрел содержимое папки и увидел, что в ней находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также документы на имя Ш. Похищенные им денежные средства он потратил на собственные нужды, мобильный телефон выбросил в реку, а документы были у него изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 при производстве следственного действия продемонстрировал и прокомментировал свои действия по факту совершённой им из домовладения Ш. кражи.

При производстве следственного действия производилось фотографирование. После окончания следственного действия, они были ознакомлены с составленным протоколом, в котором поставили свои подписи. В момент проведения следственного действия какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, показания он давал добровольно, на месте ориентировался свободно. Сомнений в том, что ФИО1 себя оговаривает, у них не возникло. Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого 16 ноября 2016 года в ОМВД России по Новопокровскому району обратился Ш., который пояснил, что в период времени с 09 часов 00 минут 15 ноября 2016 года по 07 часов 30 минут 16 ноября 2016 года, неустановленные лица, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитили принадлежащие ему мобильный телефон фирмы «Alkatelonetouch 20-12D» и папку-файл, в которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей и документы на имя Ш., чем причинил ему значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2016 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе чего отражено расположение комнат, зафиксировано место, откуда были похищены мобильный телефон фирмы «Alkatelonetouch 20-12D» и папка-файл, в которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей и документы на имя Ш.;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2016 года, согласно которого был осмотрен кабинет УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего, у ФИО1 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя Ш., домовая книга, исковое заявление в Новопокровский р/с КК, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» MAESTRO с номером №, Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., которые находились в папке-файле, похищенной ФИО1 из домовладения Ш.;

- заключением эксперта № от 22 января 2017 года, согласно выводов которого рыночная стоимость похищенного мобильного телефона фирмы «Alkatelonetouch 20-12D», 2015 года выпуска, с учётом износа по состоянию на 16 ноября 2016 года составляет 2546 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 15 января 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в кабинете № СО ОМВД России по Новопокровскому району, были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Ш., домовая книга, исковое заявление в Новопокровский р/с КК, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» MAESTRO с номером №, Сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., которые находились в папке-файле, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2016 года, проведённого в кабинете УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>;

- вещественными доказательствами, паспортом гражданина РФ на имя Ш., домовой книгой, исковым заявлением в Новопокровский р/с КК, пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк России» MAESTRO с номером №, Сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., которые находились в папке-файле, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2016 года, проведённого в кабинете УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО1 похитил из домовладения Ш., 15 января 2017 года, которые переданы Ш.;

- протоколом явки с повинной, согласно которому 18 ноября 2016 года, в 13 часов 20 минут в ОМВД по Новопокровскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершённом им преступлении - хищении мобильного телефона и папки-файла, в которой находились денежные средства и документы, принадлежащие Ш. из домовладения по адресу: <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от 4 апреля 2017 года, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых добровольно показал и прокомментировал свои действия по факту кражи мобильного телефона и папки-файла, в которой находились денежные средства и документы, принадлежащих Ш., совершённой им 16 ноября 2016 года, около 06 часов 00 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом отразил последовательность и ход своих действий и продемонстрировал свои действия на месте. Следственное действие сопровождалось фотосъемкой, к протоколу приобщены фототаблицы;

Суд соглашается с заключением эксперта, считая его законными и объективными, и не подвергает сомнению.

Давая объективную оценку собранным и исследованным в судебном заседании по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объёме предъявленного обвинения и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается суммой похищенного имущества и материальным положением потерпевшего, который является пенсионером, и размер его пенсии по старости составляет 9289 рублей 71 копейка. Из чего следует, что сумма похищенного имущества составляет более половины ежемесячного размера пенсии.

В судебном заседании потерпевший пояснил, что ущерб для него является незначительным. Суд критически относится к этому, так как на предварительном следствии потерпевший заявил, что ущерб для него является значительным, и лишь только после того как подсудимый в полном объёме возместил потерпевшему Ш. причинённый ущерб он изменил своё мнение относительно значительности причинённого ему ущерба.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетеля З. данными в судебном заседании, показаниями свидетелей С., К.А. и К. данными во время предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании, а также вышеперечисленными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учётом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 18, 43, 60, 61 и 63 УК РФ считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок и считает нецелесообразным применение к нему условного осуждения.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1, ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как ранее подсудимый ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с которым не согласился государственный обвинитель, в связи с чем дело было рассмотрено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим Ш. не заявлялся.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ш., домовую книгу, исковое заявление в Новопокровский р/с КК, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MAESTRO с номером №, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., которые находились в папке-файле, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2016 года, проведённого в кабинете УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО1 похитил из домовладения Ш. 15 января 2017 года находящиеся на хранении у Ш. необходимо оставить у собственника Ш. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 5 июня 2017 года с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 23 марта 2017 года по 5 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурным адвокатам Хорошиловой З.С. и Хорошилову Д.Е. за защиту в суде согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета.

Гражданский иск потерпевшим Ш. не заявлялся.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ш., домовую книгу, исковое заявление в Новопокровский р/с КК, пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» MAESTRO с номером №, сберегательную книжку ПАО «Сбербанк России» на имя Ш., которые находились в папке-файле, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2016 года, проведённого в кабинете УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, которые ФИО1 похитил из домовладения Ш. 15 января 2017 года и находящиеся на хранении у Ш. оставить у собственника Ш. по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: